tzefix schrieb am 22.02.2025 00:26:
Ja, macht CO2. Aber wenn wir dafür im Gegenzug frei von Atomkraft und den bisherigen großen Kohlekraftwerken werden, und die Braunkohle nur für Spitzenlasten verheizen, dann ist im Gesamten die CO2-Bilanz durchaus positiv zu sehen. Und mit zunehmenden Speichertechniken können wir dann die Kohleverstromung immer weiter reduzieren. Allerdings hätten wir dann wenigstens verlässliche Reservekraftwerke in der Hinterhand.
Unnötig.
Das Geld für die Kohlekraftwerke und all die tollen CO2-ärmeren Verstromungstechniken kann man auch in Speicher stecken und braucht die neuen Kohlekraftwerke gar nicht.
Es stehen sogar mehr Gaskraftwerke im Land, als wir Stand heute noch benötigen. Wozu also noch Kohle verstromen? Das sind nur Abschreibungs- und Gewinnüberlegungen der Kohlekraftwerksbetreiber, die da noch bedient werden, technisch nötig sind diese Kraftwerke schon längst nicht mehr.