Systemverwalter schrieb am 22.02.2025 15:28:
Da schrieb ich gerade zu den Gesamtkosten für 100% Erneuerbare, dass ich Zweifel an der sozialen Bezahlbarkeit ohne Kernenergie habe:
https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kernkraft-Debakel-EDF-Plaene-fuer-sechs-neue-Reaktoren-stossen-auf-Kritik/Wieso-ich-die-soziale-Machbarkeit-der-dt-Energiewende-bezweifle-Quellen/posting-44941192/show/
"hält diese Primärenergieerzeugung seit 25 Jahren für aussagekräftiger zur Bewertung des Fortschritts als die eher irreführenden Zahlen,> 50% des Nettohaushaltsstroms an der Steckdose seien Erneuerbare."
Inwiefern sollte ausgerechnet die irreführende Primärenergierzeugung aussagekräftiger sein?