Mag ja sein, dass im Gegensatz zu dem Grossteil der von selbst kommenden "Flüchtlinge" diese Umzusiedelnen wirklich schwerstarme Menschen sind.
Ok, holt doch nicht 50.000 davon extrem kosteninvensiv nach Europa, sondern siedelt mit dem gleichen Geld die vielfache Menge an Schutzbedürftigen in Regionen Afrikas, Asiens oder wie die Leute herkommen, an...
Die Genferkonventionen und das Asylrecht sind längst nicht mehr zeitgemäss und stammen aus einer Zeit, als nur sehr vereinzelt Menschen überhaupt nur die theoretische Möglichkeit hatten, zB nach Deutschland zu kommen.
Es galt als Individualrecht, zB wenn jemand aus der DDR geflohen ist oder ein iranischer Oppositioneller es irgendwie nach Europa geschafft hat...
Die Genfer Konventionen waren für die Kriegsfall bestimmt, zB war es beim Jugoslawien-Krieg logisch, dass diese Menschen nach Östereich, Deutschland usw. gingen, um den Krieg zu entgehen...die Genfer Konventionen waren damals aber nicht dafür geschaffen worden, dass jeder Krieg irgendwo auf der Welt für Mio. Menschen die Eintrittskarte und sichere Aufnahme, inkl. Vollversorgung, in Europa bedeutet.
Neben der Tatsache, dass jetzt eben (im Gegensatz zur Zeit der Schaffung der Asylrechte) die Menschenmassen die Möglickeit zur Einreise nach Europa haben, hat sich zudem noch in katastrophaler Weise die Bevölkerung dieser oft chronischen Krisenregionen explosionsart vermehrt, so dass alleine deswegen schon mit dem Umsinn "jeder kann erst Asyl in Europa beantragen" schnellstens aufgehört werden muss...
Jeder kann sich auch mal gerne Afrika und Europa auf einer Weltkarte angucken, um dem Irrsinn zu entdecken zu meinen, es wäre irgendeine gute Möglichkeit, stetig eine nennenswerte Anzahl an Menschen ins vergleichsweise winzige Europa zu holen...
Das wäre ungefähr so, als würde man Spanier massenhaft in Luxemburg ansiedeln wollen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.04.2018 15:17).