Die Nato-Doktrin sieht die Bekämpfung des Gegners vor, indem es ihn mit überlegener Waffentechnologie angreifen kann, Klasse statt Masse sozusagen.
Im Gegensatz dazu sind russische Waffen in der Regel einfacher, robuster und vor allem billiger konstruiert, ein Konzept, was sich im Ukraine Krieg als überlegen zu erweisen scheint.
Das war auch im WW2 ähnlich - bei deutschen "Könisgtigern" jede Schweißnaht ein Gesellenstück, bei den T-34 lag ein Hammer bereit falls das Getriebe mal wieder klemmte.
Was bei einer durchschnittlichen "Lebenserwartung" von 350km bzw. einer halben Tankfüllung wohl sinnvoller ist?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.07.2024 14:53).