Hermes335 schrieb am 10.10.2021 19:24:
MusikusDerZweite schrieb am 10.10.2021 18:45:
Hermes335 schrieb am 10.10.2021 18:02:
grftjx schrieb am 10.10.2021 17:55:
Nur ist das halt kein statistisches Rauschen, sondern ein deutliches Signal, das genau mit der rapiden Veränderung eines Parameters korreliert.
Unfug.
Natürlich ist es statistisches Rauschen, wenn der Betrachtungszeitraum für eine Trendanalyse schlicht viel zu kurz ist und statistisch gesehen Äpfel mit Birnen verglichen werden :-D*LOL*, die Normalperiode der Klimaforschung, beträgt 30 Jahre, weil sich innerhalb dieses Zeitraums sämtliches statistisches Rauschen wegmittelt.
Nonsense.
Dann erstelle mal "Normalperioden" während der römischen Warmzeit oder während des mittelalterlichen Optimums :-D
*LOL*, offensichtlich nicht die geringste Ahnung was der Begriff bedeutet. Grundsätzlich kann man die Normalperiode legen wohin man will, es verschiebt sich dann lediglich die Nullline. Würde aber keinen Sinn machen, diese über Proxidaten zu legen, die Toleranz wäre dann viel zu groß.