https://kenfm.de/peter-haisenko-mh17/
KenFM im Gespräch mit: Peter Haisenko (Wie stürzte die MH17 ab?)
Kein Bock auf die Leute, die jetzt wieder mit dem Wort jaja "Verschwörungstheoretiker" kommen. Das Wort ist schnell mal ausgesprochen, also um faul zu blieben, sachlich zu argumentieren.
Wenn es eine BUK_Rakete gewesen wäre, hätte man in den Leichen, zumindest bei Passagieren vorne aus der ersten Klasse Übereste aus austretenden Geschossen aus der BUK-Rakete gefunden.
Oder hinten, Seite, egal, wohin halt die BUK Rakete Geschosse abfeuert, dort jedenfalls in den Leichen der Passagieren näher zur Eintreffstelle wären sonst kleine Partikel, (dieser Art Würfel) gefunden worden.
Die BUK Rakete fliegt erst dem Radar Signal nach, dann über das Flugzeug und landet vor dem Cockpit, und feuert von vorne durch das Flugzeug durch ganz schnelle Geschosse (Art Würfel ab)
Auch wenn das gewählte Ziel der BUK- vor dem Cockpit nicht stimmt, müssten in einem einem größeren Bereich feine unregelmäßige Einschusstrefferspuren in der Außenhaut etc zu sehen sein.
Jedenfalls war das Cockpit ja abgerissen, und dort und im Nachbarbereich sind keine feinen Einschusstreffer einer Buckrakete zu finden!!
(BUK-Geschosse Fliegen mit vielfacher Mach-Geschwindigkeit) laut Haisenko 26 fache Schallgeschwindigkeit direkt nach dem Abfeuern.
Auch einige im Militärbereich sagen, dass die Fundstücke nicht für eine BUK-Rakete sprechen
Hier ein Test, wie die das Flugzeug oder besser gesgt die Frackteile nach einem Beschuss mit einer BUK aussieht.
https://www.youtube.com/watch?v=8DmraSOdTYk
Die Wrackteile der Absturzstelle und Umgebung haben eher größere runde Löcher (etwa 30 mm oder), was viel mehr von zu einer Boardkanone hindeute, nachdem, wenn vorher schon eine die Luft-zu-Luft-Rakete nicht die Maschine zum Absturz gebracht hat.
Die Luft-zu-Luft sucht eine Wärmequelle. Bei zwei Triebwerken gar nicht einfach ein Ziel zu finden und die Maschine gleich zum Absturz zu bringen.
Das Flugzeug fliegt und segelt auch mit einem Triebwerk noch weiter.
Ach ja die OSZE hatte anscheinend auch nicht Interesse einige der Wrackteile zu untersuchen, wo man sonst feine Einschusslöcher einer BUK-Rakete hätte finden müssen. Man hört Berichte von den Seperatisten die ewig auf die OSZE zur Untersuchung warten.
Was auch immer stimmen mag, nicht voreilig weder der westlichen Mainstream-Berichterstattung noch russichesn einfach glauben(!)
Aber alles was darauf hindeutet, glaube ich zumindest hier, nicht der westlichen Berichterstattung.
Ein weiteres Anzeichen dafür ist, dass die Untersuchung des Westens schnell für einfach beendet erklärte wurde, und Russland von Anfang an voreilig, gleich direkt nach dem Absturz, ohne Untersuchung, beschuldigt wurde!
Hinzu kommt jetzt die Beschlagnahmung weiterer Wrackteile etc. von anderen "fremden" Untersuchern.
Und die Niederlande ist doch bestimmt nicht ganz unabhängig, wenn sie sowieso mit der NATO im Boot sitzt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (01.02.2017 04:33).