Hören und Abhören tun alle alle. Die Russen hören viel Englisch und Polnisch auf dem ukrainischen Schlachtfeld und garantiert kann man beim Abhören von Islamisten in Deutschland, gerade beim Abhören von dummen Islamisten, Anschlagspläne abhören. Aber führen alle Planungen von wütenden jungen Männern zu brauchbaren "Ergebnissen"?
Natürlich hat evtl. die Ukraine auch Kampfschwimmer aber in der Tiefe große Mengen Sprengstoff an einer Pipeline anbringen, das sieht schon mehr nach dem Militär eines größeren Staates aus, das dabei involviert war auch wenn ukrainische Oligarchen viel bezahlen wie z.B. ganze Freiwilligenbataillone oder einen Zelensky, bis er auf anderen Lohnlisten steht.
Der Zeitpunkt " dieser Erkenntnisse" ist wichtig!
Was ist jetzt passiert?
Die komplette NATO hat nicht genügend 155mm Munition und die am stärksten befestigte Stellung der Ukraine (auch der Salzstock in Soledar), sind fast erobert.
Wollen die USA jetzt noch durch die "Seymour Hersh-Enthüllungen" wo es militärisch nicht so gut aussieht, als die NS-Sprenger dastehen?
Dann doch lieber Geheimdiensterkenntnisse von der transatlantisch geneigten Presse recherchieren lassen! Vor allem wo Geheimdiensterkenntnisse der USA immer so einen hohen Wahrheitsgehalt haben! (Saddam hat Massenvernichtungswaffen sagen alle 16 Geheimdienste...)
Auch die Taktische Überlegung eine frühere Veröffentlichung hätte Waffenlieferungen an die Ukraine gestört, führt mich zu der Frage.
Werden sie denn jetzt nicht gestört?
Und ist es evtl. wegen dem mangelnden Erfolg der Ukrainer inzwischen nicht mehr so schlimm?
„In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, können Sie wetten, dass es so geplant wurde.“ — Franklin Delano Roosevelt
Aluhutsprüche bitte an Roosevelt!