wake schrieb am 29. Mai 2005 13:39
> Im übrigen suchen nur diejenigen nach Alternativen, die von der
> Schulmedizin aufgegeben worden sind...
Eben nicht, sonst gäbe es ja nicht den im Artikel beschriebenen Fall
des Kindes, das erst auf behördlichen Druck schulmedizinisch
behandelt wird.
> Die Schulmedizin kann weder die Ursachen des Krebs beweisen,
Es gibt nicht "den Krebs" sondern sehr viele verschiedene Arten von
Krebs. Für viele davon sind wesentliche Ursachen bekannt und belegt.
> noch kann sie Spontanheilungen erklären.
Richtig. Hamer aber auch nicht, schließlich treten diese Heilungen
spontan und nicht etwa nach Anwendung seiner "Methode" auf.
> Schon aus diesem Grund werden Tausende behaupten Hamer sei ein
> Scharlatan, weil er nie recht haben dürfte! Sonst wären diese
> Tausende arbeitslos und müßten umdenken.
Wieso? In der Überschrift behauptest Du doch noch, Hamer lehne
Schulmedizin und Medikamente gar nicht ab. Wer sollte da umdenken
müssen?
> Im übrigen suchen nur diejenigen nach Alternativen, die von der
> Schulmedizin aufgegeben worden sind...
Eben nicht, sonst gäbe es ja nicht den im Artikel beschriebenen Fall
des Kindes, das erst auf behördlichen Druck schulmedizinisch
behandelt wird.
> Die Schulmedizin kann weder die Ursachen des Krebs beweisen,
Es gibt nicht "den Krebs" sondern sehr viele verschiedene Arten von
Krebs. Für viele davon sind wesentliche Ursachen bekannt und belegt.
> noch kann sie Spontanheilungen erklären.
Richtig. Hamer aber auch nicht, schließlich treten diese Heilungen
spontan und nicht etwa nach Anwendung seiner "Methode" auf.
> Schon aus diesem Grund werden Tausende behaupten Hamer sei ein
> Scharlatan, weil er nie recht haben dürfte! Sonst wären diese
> Tausende arbeitslos und müßten umdenken.
Wieso? In der Überschrift behauptest Du doch noch, Hamer lehne
Schulmedizin und Medikamente gar nicht ab. Wer sollte da umdenken
müssen?