Also, ich halte es ja schon prinzipiell für äußerst zweifelhaft, daß es
überhaupt eine generelle Detektionsmöglichkeit fürs Lügen geben *kann*.
Ich bezweifle beispielsweise, daß jemand eine wie auch immer meßbare
physiologische Reaktion auf seine eigene Lüge zeigt, der selbst fest
genug davon überzeugt ist, daß Lüge an sich auf eine solche Weise eben
nicht erkennbar ist, und der daher beim Lügen keine Angstgefühle
entwickelt. Und da spielt dann keine Rolle, ob man Herzfrequenz,
Gehirnströme, Gesichtstemperatur oder beliebige andere Parameter
heranzieht. Wer dann noch so etwas wie ein "routinierter Lügner" wäre,
hätte meines Erachtens bei keinem wie auch immer gearteten
Detektionsverfahren irgendetwas zu befürchten.
Die "wissenschaftliche" Beschäftigung mit technischen Vorkehrungen zur
Lügendetektion halte ich daher für im höchsten Grade
unwissenschaftlich, weil sie schon die grundlegendsten Voraussetzungen
nicht in ausreichendem Maße berücksichtigt und erkennt.
d. d.
überhaupt eine generelle Detektionsmöglichkeit fürs Lügen geben *kann*.
Ich bezweifle beispielsweise, daß jemand eine wie auch immer meßbare
physiologische Reaktion auf seine eigene Lüge zeigt, der selbst fest
genug davon überzeugt ist, daß Lüge an sich auf eine solche Weise eben
nicht erkennbar ist, und der daher beim Lügen keine Angstgefühle
entwickelt. Und da spielt dann keine Rolle, ob man Herzfrequenz,
Gehirnströme, Gesichtstemperatur oder beliebige andere Parameter
heranzieht. Wer dann noch so etwas wie ein "routinierter Lügner" wäre,
hätte meines Erachtens bei keinem wie auch immer gearteten
Detektionsverfahren irgendetwas zu befürchten.
Die "wissenschaftliche" Beschäftigung mit technischen Vorkehrungen zur
Lügendetektion halte ich daher für im höchsten Grade
unwissenschaftlich, weil sie schon die grundlegendsten Voraussetzungen
nicht in ausreichendem Maße berücksichtigt und erkennt.
d. d.