Ansicht umschalten
Avatar von DcPS
  • DcPS

mehr als 1000 Beiträge seit 19.02.2018

Angstgeschäft

Sicher kann man die der Schulleitung zugrunde liegende Ideologie verstehen, möglichst alken Schülern wieder eine normale Schule zu präsentieren. Da nimmt jemand seine Aufgabe sehr ernst. Allerdings nur diese. Was erst einnal logisch erscheint, muß es nicht sein. Es gibt immer Randbedingungen, die zwar fachfremd sind, jedoch nie aus den Augen gelassen werden sollten.
Schüler sind keine Mediziner, und bei Tests kann selbst von Profis viel falsch gemacht werden. Ob überhaupt ein Test existiert, der in neun von 10 Fällen das richtige Ergebnis liefert, ist fraglich. Die Herstellerangaben sind geschönt und eher geschätzt, denn womit wurden die Testreihen verglichen? Einfache Tests raten mehr oder weniger (das ist in der Medizin ein bekanntes Problem, Folgereaktionskreisläufe haben enorm viel Fehlerpotential). Letztlich wird diese Aussage unbrauchbar, ist ein Selbstbetrug.

Positiv ist, daß sich die Teilnehmer sorgfältiger Verhalten, um sich nicht anzustecken. Das tangiert auch in den nichtschulischen Bereich, letztlich wird aber Angst induziert. Wer kennt die individuell unterschiedlichen psychischen Auswirkungen?
Dessen ist sich die Schulleitung mit Sicherheit nicht bewußt.
Hier herrscht letztlich keine Freiwilligkeit, sondern Gruppenzwang. Die Schüler werden das zu unterwandern wissen, und wer steht später für den angerichteten Schaden gerade, sollte sich die Infektion verbreiten? Dann will es niemand gewesen sein. Die Firma schon gar nicht, fein raus, denn es kostet ja nichts und bringt Publicity.
Nein, da sollten die Aufsichtsbehörden eingreifen!
Eine saubere Regelung, z.B. Testabgabe unter ärztlicher und nur dieser Aufsicht, wo jeder ablehnen darf, ohne gebrandmarkt zu werden, liefert genügend verläßliche Angaben.
Es ist die alte DDR-Mentalität, die da durchkommt: Alle müssen wählen. Müssen sie? Nein.
Sollte die Aufsichtsbehörde nicht umgehend eingreifen, wird sie sich eine Untätigkeitsklage einhandeln können. So geht es nicht. Im Schadensfall muß der Staat für alke Folgen aufkommen, hier wahrscheinlich das Land. Es hat keine wissenschaftlich fundierte Basis, was da getan wird, das liefert den Strick.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten