Sinerider schrieb am 24.10.2023 14:53:
augu13j schrieb am 24.10.2023 14:49:
Bleibt die proklamierte Forderung nach hoher Erbschaftssteuer und nach Vermögenssteuer, damit der Staat mehr Geld hat, um die genannten Problembereiche zu subventionieren. Für mich, keine gute Dauerlösung.
Das Problem ist, dass niemand mit dieser Vorstellung sagt, wie eine andere Dauerlösung aussehen kann/sollte.
Stimmt doch gar nicht. Will nur niemand hören, weils nicht ins ideologische Gedankengut passt. Der Schlüssel liegt in der Effizient der Maßnahmen.
Beispiel Bürgergeld
Die aktuelle Variante hält Leute im Niedriglohnbereich davon ab, eine Arbeit aufzunehmen. Speziell wenn diese vielleicht sogar noch einen längeren Arbeitsweg (und damit Kosten für Auto + Sprit) hätten, aber z.B. aufgrund Famile nicht umziehen wollen/können.
Warum das Bürgergeld nicht zu einem Zuschusssystem umbauen? z.B. Leute, die aktuell einen Job ablehnen, weil sie annähernd das gleiche Geld fürs Nichtstun bekommen, könnten, wenn sie den Job annehmen (was vollkommen nachvollziehbar ist), könnten z.B. 30% vom Staat obendrauf bekommen. Würde dem Staat 70% Bürgergeld für diese Person sparen + zusätzliche Einnahmen aus der wirtschaftlichen Aktivität.
Beispiel Klimaschutz
In einem modernen Land wie Deutschland, welches schon relativ sauber (in der Industrie) ist, könnte man anstatt eine Menge Euros in ein Heizungsgesetz zu versenken auch mal global denken und schauen, ob man mit diesem Geld woanders nicht mehr CO2 Einsparung pro investierten Euro erhält. z.B. in dreckige Industrieparks irgendwo auf der Welt einsteigen und diese sanieren. Erzeugt genauso Aufträge für unsere Industrie.
Oder ganz banal Bäume pflanzen, die unseren CO2 Ausstoß kompensieren. Man kann ja nicht nur CO2 neutral werden in dem seinen Output auf 0 bringt, sondern auch indem man für seinen Output irgendwo eine Kompensation aufbaut.
Diese Beispiele kann man noch eine weile fortsetzen. z.B. könnte man mit der Stromerzeugung weitermachen.