>Aber außer Frankreich will ja in Kontinentaleuropa niemand eine
>Nuklearwaffe bauen und unterhalten, daneben sind die Westeuropäer
>auch noch zu geizig, sich an den Kosten Frankreichs zu beteiligen.
>Aber die Vorteile, die der frz. Nuklearschirm mit sich bringt, die
>wollen sie trotzdem alle genießen:
>Klassisches Freeloader-Problem bei der Erstellung eines
>Kollektivguts. (hier: Sicherheit durch Abschreckung).
Diese Aussage ist falsch. Zum einen, weil Frankreichs Atomprogramm ja
alleine schon über Beteiligungen an EADS und dem Ariane-Programm
durchaus von anderen EU-Staaten direkt subventioniert wurde. Von
anderen Finanzströmen, die z.B. in Form von Agrarsubventionen nach
Frankreich fließen, müssen wir gar nicht erst anfangen. Hinzu kommt,
dass das Ganze Atomprogramm, also mitsamt Flugzeugträger und
Atomubooten für Frankreichs Volkswirtschaft ja nicht nur belastend
wirkt, im Gegenteil: Die franz. Werften und Rüstungsbetriebe
verdienen daran ganz hervorragend.
>Nuklearwaffe bauen und unterhalten, daneben sind die Westeuropäer
>auch noch zu geizig, sich an den Kosten Frankreichs zu beteiligen.
>Aber die Vorteile, die der frz. Nuklearschirm mit sich bringt, die
>wollen sie trotzdem alle genießen:
>Klassisches Freeloader-Problem bei der Erstellung eines
>Kollektivguts. (hier: Sicherheit durch Abschreckung).
Diese Aussage ist falsch. Zum einen, weil Frankreichs Atomprogramm ja
alleine schon über Beteiligungen an EADS und dem Ariane-Programm
durchaus von anderen EU-Staaten direkt subventioniert wurde. Von
anderen Finanzströmen, die z.B. in Form von Agrarsubventionen nach
Frankreich fließen, müssen wir gar nicht erst anfangen. Hinzu kommt,
dass das Ganze Atomprogramm, also mitsamt Flugzeugträger und
Atomubooten für Frankreichs Volkswirtschaft ja nicht nur belastend
wirkt, im Gegenteil: Die franz. Werften und Rüstungsbetriebe
verdienen daran ganz hervorragend.