arce schrieb am 22.04.2024 01:23:
Porcupine17 schrieb am 22.04.2024 00:27:
Das erklärt dann endlich wie Johnson die Verhandlungen „torpedieren“ konnte: er weigerte sich einfach den gewünschten einseitigen NATO—Schutz ohne gleichzeitige NATO—Mitgliedschaft zu gewähren. Das nennt man dann wohl Rechnung ohne den Wirt gemacht.
So ist das halt, wenn man als Außenstehender an den Westen glaubt. Da ist man im Zweifelsfall halt verlassen. Ich hätte mich stattdessen einfach in China umgesehen. Aber Selensky wollte halt in den Westen.
Aber warum sollte China bereit sein die Ukraine notfalls militärisch gegen seinen strategischen Verbündeten Russland zu schützen?