Es wurde aber gezielt nicht erhoben.
Das ist in dieser Pauschalität nicht richtig.
Daß die Datenerhebung - gerade im Blick auf eine spätere Auswertung - beklagenswert miserabel war, darin sind wir uns wohl ganz einig. Da ist eine Chance vergeben worden, die vielleicht einmalig war. Dabei hätte man mit den vorhandenen Mitteln die Ausbreitung fast in Echtzeit anschauen können... Aber: egal. Es bringt nichts, über die Daten zu klagen, die man nicht hat.
Auswerten kann man die, die man hat. Selbst wenn man ihre teilweise schlechte Qualität hinnehmen muß und die Ergebnisse unter entsprechendem Vorbehalt stehen.
Andererseits kann sogar unter diesem Vorbehalt jetzt geprüft werden, welche Methoden sich bei schlechter Datenqualität trotzdem noch eignen. Denn daß beim nächsten Mal die Datenerhebung besser sein wird, ist ja auch noch lange nicht gesagt...