... zivile Ziele zu zerschießen. Raketen sind teuer, und damit Städte in Schutt und Asche zu legen wie Hamburg oder Dresden im Zweiten Weltkrieg, hat keinen strategischen Nutzen: Tote Zivilisten, zerstörter Wohnraum und zerbombte Industrie haben keinen Eroberungswert und sind international auch politisch nur schwer verkäuflich - Stichwort "Kriegsverbrechen".
Es macht also sehr wohl einen Unterschied, ob hier in Deutschland Waffen aufgestellt sind, im Wesentlichen Raketen, die als Bedrohung empfunden werden. Aber selbst wenn diese nicht gerade mitten in Städten stationiert sind, würde ich im Falle eines Beschusses nicht mit Feuerstürmen über deutschen Städten rechnen. Allerdings wäre es zweifellos äußerst unangenehm, zerstörerisch und mit Opfern verbunden, weshalb ich die Aufstellung der US-Raketen ablehne. Außerdem ist ja immer von Abschreckung die Rede. Abwehrwaffen schrecken aber niemanden ab. Also dienen sie wohl Angriffszwecken.