ist kein persöhnlicher Vorteil?
Kohl hatte sich nach Auffliegen des Spendenskandals damit
'verteidigt', er habe die Gelder nicht zu seinem pers. Zwecken
verwendet. Was stimmte, zählt man Machterhalt nicht dazu.
Ansonsten, Stalin war kein Asket, die Schilderungen Djilas und
anderer, von den nächtlichen Gelagen des Politbüros sprechen eine
andere Sprache. Und seine Datscha war auch mehr, als ein
Wochenendhäuschen.
Richtig ist aber, daß er im allg. einen bescheidenen Lebensstil
pflegte. Jedenfalls bis 45, danach wurden die Uniformen auch üppiger.
Kohl hatte sich nach Auffliegen des Spendenskandals damit
'verteidigt', er habe die Gelder nicht zu seinem pers. Zwecken
verwendet. Was stimmte, zählt man Machterhalt nicht dazu.
Ansonsten, Stalin war kein Asket, die Schilderungen Djilas und
anderer, von den nächtlichen Gelagen des Politbüros sprechen eine
andere Sprache. Und seine Datscha war auch mehr, als ein
Wochenendhäuschen.
Richtig ist aber, daß er im allg. einen bescheidenen Lebensstil
pflegte. Jedenfalls bis 45, danach wurden die Uniformen auch üppiger.