KaeptnIglo schrieb am 4. Januar 2007 19:07
> Erstens, stellt sich die Frage, auf welche Art und Weise die
> "Anderen" zu ihrem Eigentum gekommen sind.
Wenn sie es illegal erworben haben, sollen sie Probleme bekommen.
Ansonsten nicht.
> Und zweitens, wenn die demokratische Mehrheit im Lande dafür ist,
> jemanden zu enteignen, dann ist das demokratisch!
Na ja, ein wenig schwieriger ist es schon. Wenn die Mehrheit die
Todesstrafe haben will, was dann? Wäre undemokratisch, das zu
verweigern? In den USA sagen viele, ja, das wäre undemokratisch. Hier
in Europa ist man anderer Ansicht. Ich teile zwar die europäische,
aber ich kann nicht abhängig vom Streitpunkt, um den es geht,
dasselbe Verfahren ("Mehrheitswillen") mal als demokratisches
Nonplusultra, mal als zu übergehende Nichtigkeit interpretieren.
> Könnte es vielleicht aber auch sein, daß du nicht unbedingt ein
> Freund von Demokratie bist?
Ich bin kein Freund von 100%igkeiten.
> Erstens, stellt sich die Frage, auf welche Art und Weise die
> "Anderen" zu ihrem Eigentum gekommen sind.
Wenn sie es illegal erworben haben, sollen sie Probleme bekommen.
Ansonsten nicht.
> Und zweitens, wenn die demokratische Mehrheit im Lande dafür ist,
> jemanden zu enteignen, dann ist das demokratisch!
Na ja, ein wenig schwieriger ist es schon. Wenn die Mehrheit die
Todesstrafe haben will, was dann? Wäre undemokratisch, das zu
verweigern? In den USA sagen viele, ja, das wäre undemokratisch. Hier
in Europa ist man anderer Ansicht. Ich teile zwar die europäische,
aber ich kann nicht abhängig vom Streitpunkt, um den es geht,
dasselbe Verfahren ("Mehrheitswillen") mal als demokratisches
Nonplusultra, mal als zu übergehende Nichtigkeit interpretieren.
> Könnte es vielleicht aber auch sein, daß du nicht unbedingt ein
> Freund von Demokratie bist?
Ich bin kein Freund von 100%igkeiten.