Nun, Monitor oder andere finden, dass "wärmer" ein framing ist - was du sarkastisch als Verharmlosung bezeichnest, finden diese wirklich eine Verharmlosung.
Deshalb ist es müßig, weil es keine Entscheidung gibt, wer bei einer verbalen Bezeichnung Recht hat.
Dafür hat man ja Zahlen, die subjektiv nicht abhängig sind. Wenn man diese passend darstellt, bekommt man durch diese eigentlich ein gutes Gefühl, ob etwas außerordentlich ist oder nicht.
Beispielsweise schaut die CO2-Erhöhung seit der Industriellen Revolution mäßig aus, wenn man sie kaum erkennen kann auf einer 500 Mio-Zeitachse.
Diese Zeitachse ist logischerweise allerdings irrelevant für die aktuellen Belange unserer Zivilisation.
Deshalb nimmt man da besser eine Zeitachse von einigen hundert oder tausenden von Jahren, weil das für unser Leben und das der nächsten Generationen entscheidend ist.
Dort sieht sie dann so aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:CO2_40k.png
Wie man das jetzt sprachlich nennt, ist egal.
Wissenschaftliche Berichte nennen deshalb immer die Zahlen, bei Prognosen auch die Wahrscheinlichkeiten, die verbal Zahlen zugeordnet werden in einer Definition (bspw "likely" = 60-80%).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.08.2023 13:37).