TecDoc schrieb am 17. November 2012 17:26
> > Es gib Fälle, da werden ganze Familien wegen 10000€ Schulden
> > und weniger auf die Straße gesetzt.
> Ansonsten gilt: Du hast dich zu etwas verpflichtet, und hast es
> einzuhalten.
> Wenn dir die Verpflichtung zu hoch, zu langfristig, oder zu riskant
> scheint, dann gehe sie nicht ein.
Und sichere damit erst recht Deine zukuenftige Obdachlosigkeit. Es
mag ja sein, dass Du etwas ueber den deutschen Immobilienmarkt
weisst, woanders sind die Spielregeln aber eben nicht die gleichen.
Das bedeutet z.B., dass man ohne wuerdigen Buergen mit ausreichendem
finanziellen Hintergrund nicht mal eine Wohnung vermietet bekommt
geschweige denn verkauft. Mit ein bisschen Zweifel an Norbert Bluems
"die Renten sind sicher" ist also die wirtschaftlich sinnvollere
Strategie der Wohnungskauf, den man aus Dir sicher bekannten
finanzmathematischen Gruenden nicht auf auf den Zeitpunkt kurz vor
der Rente hinausschieben sollte.
Uebrigens ist es ziemlich unverstaendlich, wieso nach Deiner
Argumentation nur der Buerger fuer eingegangene zu grosse Risiken
"bestraft" werden soll. Die Bank geht mit der Gewaehrung dieser
Kredite letztendlich das gleiche Risiko ein, und dabei muesste sie,
eine gewisse Kompetenz voraussetzend, dies viel besser verstanden und
erkannt haben. Aber vielleicht arbeiten in den Banken ja meist nur
inkompetente Trottel oder aber aber Personen, die ihren
Wissensvorsprung zum Nachteil ihrer Kunden ausnutzen. Du darfst Dir
gern selber aussuchen, in welche Kategorie Du Deinen Bankberater
einordnest.
> > Es gib Fälle, da werden ganze Familien wegen 10000€ Schulden
> > und weniger auf die Straße gesetzt.
> Ansonsten gilt: Du hast dich zu etwas verpflichtet, und hast es
> einzuhalten.
> Wenn dir die Verpflichtung zu hoch, zu langfristig, oder zu riskant
> scheint, dann gehe sie nicht ein.
Und sichere damit erst recht Deine zukuenftige Obdachlosigkeit. Es
mag ja sein, dass Du etwas ueber den deutschen Immobilienmarkt
weisst, woanders sind die Spielregeln aber eben nicht die gleichen.
Das bedeutet z.B., dass man ohne wuerdigen Buergen mit ausreichendem
finanziellen Hintergrund nicht mal eine Wohnung vermietet bekommt
geschweige denn verkauft. Mit ein bisschen Zweifel an Norbert Bluems
"die Renten sind sicher" ist also die wirtschaftlich sinnvollere
Strategie der Wohnungskauf, den man aus Dir sicher bekannten
finanzmathematischen Gruenden nicht auf auf den Zeitpunkt kurz vor
der Rente hinausschieben sollte.
Uebrigens ist es ziemlich unverstaendlich, wieso nach Deiner
Argumentation nur der Buerger fuer eingegangene zu grosse Risiken
"bestraft" werden soll. Die Bank geht mit der Gewaehrung dieser
Kredite letztendlich das gleiche Risiko ein, und dabei muesste sie,
eine gewisse Kompetenz voraussetzend, dies viel besser verstanden und
erkannt haben. Aber vielleicht arbeiten in den Banken ja meist nur
inkompetente Trottel oder aber aber Personen, die ihren
Wissensvorsprung zum Nachteil ihrer Kunden ausnutzen. Du darfst Dir
gern selber aussuchen, in welche Kategorie Du Deinen Bankberater
einordnest.