Nato??????????

Wer braucht diese FOrm der Nato eigentlich noch??
Ein durch die Vereinigten Staaten zu einem mehr oder minder
Angriffsbündnis umfunktioniertes Verteidigungsbündis kann nicht die
Grundlage für internationale Sicherungspolitik sein. Es ist doch
schon sehr vermessen, wenn von amerikanischer Seite geäußert wird,
die drei Staaten B,F und Deutschland würden der Türkei gänzliche
Hilfe verwehren. Dies ist doch überhaupt nicht der Fall. Es sollte
aber verstanden werden, dass der Zeitpunkt wohl reichlich ungünstig
gewählt ist, über militärische Unterstützung der Türkei zu
entscheiden, zu einem Zeitpunkt, in dem verzweifelt versucht wird,
friedliche Alternativen zu einem Krieg mit tausenden
"Kollateralschäden" zu finden. Natürlich können die USA dies nicht
verstehen, wer den Krieg will, wird nichts zu seiner Vermeidung
beitragen. 
Nachdem die Vereinigten Staaten ja mehr als deutlich geäußert haben,
dass sie von internationalen Organisationen reichlich wenig halten
und deren Existenz dermaßen eklatant aufs Spiel setzen ist die Frage
zu stellen, ob es nicht an der Zeit ist, das NATO-Bündnis durch ein
zeitgemäßeres Verteidungsbündnis mit einer veränderten Ausrichtung zu
ersetzen.
Das Problem, welches sich bei der Umsetzung dessen ergibt dürfte in
den mangelnden militärischen Kapazitäten und der Uneinigkeit der
Europäer liegen.

Antiamerikanismus=Anti-Bush-Administrationismus