Mann, Schappert, das hatten wir alles schon mal, ach was sag ich, ad nauseam.
Schon belustigend das Beharren auf die Feststellung, dass der als Inzidenz bezeichnete Wert seinen Inhalt nach strenger Observanz nicht erfülle. Da es doch keine Rolle spielt, denn wichtig ist bloss die innere Kohärenz, dass der Wert also stets nach denselben Kriterien erhoben werde. Entscheidend ist die Veränderung.
In einer Demokratie, also einer Herrschaft des Volkes, sollte es selbstverständlich sein, dass staatliche Eindämmungsmaßnahmen insbesondere organisatorische Funktion erfüllen, und die Eigenverantwortung und Eigeninitiative der Bürger an allererster Stelle steht. Die Bereitschaft diese Eigenverantwortung auch wahrzunehmen, gehört unabdingbar dazu.
Dieser abschliessende Absatz erhöht den Unterhaltungswert des Artikels noch einmal beträchtlich. Als Beschreibung eines bürgerlichen Staates im spätkapitalistischen Umfeld kann man das nicht auffassen. Denn weder wird da Demokratie praktiziert, sondern ein Herrschaftssystem, das sich keck diesen Hut aufsetzt, der dazu selbst noch eine sehr unbestimmte Form aufweist, noch ist es mit der Eigenverantwortung besonders weit her, da diese doch einiges voraussetzt, etwa Einsicht in Notwendigkeiten, was Vielen komplett abgeht und auch nicht gefördert wird.