Das ist ja eine spannende Info. Warum muss ich spontan an Dual use Probleme denken?
Das Pestizid (?) vernichtet "Schädlinge" durch den Eingriff in die für die Zellteilung nötigten biochemischen Vorgänge?
Nein - es Verändert durch Translation die Gensequenz.
Viele Organismen sterben, einige überleben und etablieren diese künstlich veränderten Gene dauerhaft in der Natur.
Welche Veränderung wird das bewirken, welche Veränderungen werden diese Kartoffelkäfer zeigen?
Was ist mit dem Phänomen der Gendrift? Die Wirkung der , vermutlich mittels Aerosolspritzen, auf den Äckern ausgebrachten Terror-Genen auf andere Spezies ist doch völlig ungeklärt. Bei Arten mit längeren Generationszyklen, wie z.B. beim Menschen mit 20 Jahren ist das doch totaler Blindflug in die Zukunft.
Wir glauben die Sprache der Gene zu kennen, sie entschlüsselt zu haben. Aber wir kennen nur die Buchstaben. Den Inhalt von Texten, die mit diesen Buchstaben geschrieben haben, die Bedeutung kennen wir nicht. Denn die Bedeutung ist codiert in der Gesamtheit alles Lebendigen auf unserem Planeten.
Aber nun zum Dual use: mal eben ein spezifisches Eiweiß cracken um Individuen einer bestimmten Spezies gezielt zu töten klingt nach einer wirkungsvollen Biowaffe - nicht nur gegen Käfer.
Genehmigung ohne seriöse Technikfolge -Untersuchung, ohne Langzeitschäden zu erforschen klingt irgendwie nach .......
Sind die Hersteller auch von jeglicher Haftung befreit?