PippiLangstrumpf schrieb am 16. Februar 2008 18:11
> WilliamLee schrieb am 16. Februar 2008 16:56
>
> > Fonds, Versicherungen und Banken sind auf diese Bewertungen
> > angewiesen. Pensionfonds dürfen z.b. in der Regel nur AAA-BBB
> > Anleihen zeichnen. Einigen Bankmanagern ist insofern kaum ein Vorwurf
> > zu machen, wenn sie in Subprime-Pakete investiert haben, wenn diese
> > von Kreditbündelern kamen die ein sehr gutes Rating haben.
>
> Das ist zu einfach. GERADE Banken und Versicherungen sollten es
> besser wissen, als sich blind auf die Vergabe von Ratingagenturen zu
> verlassen. Sie raten ihre Kunden bei Kreditvergaben ja auch und
> MÜSSEN daher wissen, dass kein Rating alleine ein Kriterium für eine
> Kreditvergabe sein kann. Was da gilt, muss auch für die
> Wertpapier-Anlagen gelten. Jeder Bankazubi weiß, dass höherer
> Renditen immer mit einem höheren Risiko verbunden sein MÜSSEN. Wie
> man diese völlig einfache, plausible und bewiesene Regel gerade als
> Bankenvorstand vergessen konnte, ist außer mit Not, dass man sonst
> keine einträglichen Geschäfte findet, blinder Gier oder purem
> Unverstand nicht zu erklären.
Bänker haben in den meisten Fällen nicht den blassesten Schimmer
einer Ahnung von den Dingen für die sie Kredite vergeben. Sie müssen
sich daher ziemlich blind auf Ratings oder Branchenbriefe verlassen.
Und was dann passiert erinnert eben mehr an eine Herde Lemminge, als
an vernunftbegabte Menschen. Aber Gier und unrealistische
Gewinnvorgaben tun dann den Rest, bis die nächste Blase platzt.
Wenn es gut geht, sind sie die genialen Helden der Finanzwelt. Geht
es in die Hose wird man fürstlich abgefunden und die normalen
Menschen dürfen die Zeche zahlen. Aber die dürfen ja sowieso immer
zahlen, und sei es auch nur mit Jobverlust, weil den Börsenzockern
die 20% Rendite noch nicht reichen.
> WilliamLee schrieb am 16. Februar 2008 16:56
>
> > Fonds, Versicherungen und Banken sind auf diese Bewertungen
> > angewiesen. Pensionfonds dürfen z.b. in der Regel nur AAA-BBB
> > Anleihen zeichnen. Einigen Bankmanagern ist insofern kaum ein Vorwurf
> > zu machen, wenn sie in Subprime-Pakete investiert haben, wenn diese
> > von Kreditbündelern kamen die ein sehr gutes Rating haben.
>
> Das ist zu einfach. GERADE Banken und Versicherungen sollten es
> besser wissen, als sich blind auf die Vergabe von Ratingagenturen zu
> verlassen. Sie raten ihre Kunden bei Kreditvergaben ja auch und
> MÜSSEN daher wissen, dass kein Rating alleine ein Kriterium für eine
> Kreditvergabe sein kann. Was da gilt, muss auch für die
> Wertpapier-Anlagen gelten. Jeder Bankazubi weiß, dass höherer
> Renditen immer mit einem höheren Risiko verbunden sein MÜSSEN. Wie
> man diese völlig einfache, plausible und bewiesene Regel gerade als
> Bankenvorstand vergessen konnte, ist außer mit Not, dass man sonst
> keine einträglichen Geschäfte findet, blinder Gier oder purem
> Unverstand nicht zu erklären.
Bänker haben in den meisten Fällen nicht den blassesten Schimmer
einer Ahnung von den Dingen für die sie Kredite vergeben. Sie müssen
sich daher ziemlich blind auf Ratings oder Branchenbriefe verlassen.
Und was dann passiert erinnert eben mehr an eine Herde Lemminge, als
an vernunftbegabte Menschen. Aber Gier und unrealistische
Gewinnvorgaben tun dann den Rest, bis die nächste Blase platzt.
Wenn es gut geht, sind sie die genialen Helden der Finanzwelt. Geht
es in die Hose wird man fürstlich abgefunden und die normalen
Menschen dürfen die Zeche zahlen. Aber die dürfen ja sowieso immer
zahlen, und sei es auch nur mit Jobverlust, weil den Börsenzockern
die 20% Rendite noch nicht reichen.