ja stimmt schon

man sollte sich nicht von Ratings allein leiten lassen, aber wie soll
der Banker seinem Vorgesetzten erklären, dass er die Anleihe mit
geringeren Zinsen gezeichnet hat, obwohl die Ratingagenturen beide
mit BBB bewerten? Er wird eben keine Zahlen zur Verfügung haben um
seine Entscheidung gegenüber Vorgesetzten oder Aktionären zu
rechtfertigen.

Trotzdem bleibt die Grundhypothese, dass wenn die Ratingagenturen
diese Junkbonds nicht als sichere Anlagen bewertet hätten, da niemals
soviel Kapital reingegangen wäre, da sie dann nur mit Mitteln
gezeichnet werden dürfen, die für hochspekulative Geschäfte
vorgesehen sind. Wollte aber insgesamt nur darauf hinweisen, dass die
Ratingagenturen hier eine sehr unschöne Rolle gespielt haben, auf
denen aber medial bei weitem nicht so herumgehackt wird, wie auf den
Banken...