Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht wie man dem Problem beikommen
soll. Einer der Hauptgründe für die untragbare Situation scheint mir,
dass es ein Oligopol ist (nur 3 wirklich bedeutende Player) und sich
der "Erfolg" nicht in der Bilanz niederspiegelt. Gäbe es mehr Player
am Markt hätte sich vielleicht eine Ratingagentur hervorgetan, in dem
sie weit vor den anderen die Ratings senkte (Gründe / Warnungen gab
es ja für jeden der Bereit war sie zu hören) und damit Prestige und
neue Kunden gewinnt. Mangelnder Wettbewerb ist in jedem Fall ein
Problem. Ob die Ratings der großen drei wirklich gut sind oder ob sie
sich vertun spiegelt sich nicht in deren Bilanzen. Firmen haben auch
kein Interesse an einem besonders genauem Rating, die wollen nur ein
besonders gutes Rating von min. einem der großen drei...
Aber über Nacht kann man da wohl keinen neuen Global Player
schmieden.
soll. Einer der Hauptgründe für die untragbare Situation scheint mir,
dass es ein Oligopol ist (nur 3 wirklich bedeutende Player) und sich
der "Erfolg" nicht in der Bilanz niederspiegelt. Gäbe es mehr Player
am Markt hätte sich vielleicht eine Ratingagentur hervorgetan, in dem
sie weit vor den anderen die Ratings senkte (Gründe / Warnungen gab
es ja für jeden der Bereit war sie zu hören) und damit Prestige und
neue Kunden gewinnt. Mangelnder Wettbewerb ist in jedem Fall ein
Problem. Ob die Ratings der großen drei wirklich gut sind oder ob sie
sich vertun spiegelt sich nicht in deren Bilanzen. Firmen haben auch
kein Interesse an einem besonders genauem Rating, die wollen nur ein
besonders gutes Rating von min. einem der großen drei...
Aber über Nacht kann man da wohl keinen neuen Global Player
schmieden.