borriquito como tu schrieb am 21.03.2022 10:21:
Waldgeist schrieb am 21.03.2022 03:47:
Dann wäre den Ukrainern viel Leid erspart worden.
Es war die Kanzlerin Merkel die sich 2014 sich gegen den Beitritt der Ukraine zum NATO Bündniss aussprach und sich auch gegen die USA durchsetze und versuchte den von Russland angeheizten Konflikt im Osten friedlich zu lösen.
Seitens der baltischen Staaten wurde die Entscheidung heftig kritisiert, aber akzeptiert.Deine Argumentation stimmt so leider nicht. Wäre die Ukraine heute Nato-Mitglied, hätte es den Überfall nicht gegeben. Die Balten hatten den Braten schon gerochen!
Gerade weil die Ukraine strategisch so überaus wichtig ist, ist die Sache ziemlich heikel. Die NATO weiß natürlich, welchen Affront die Osterweiterung ohnehin schon ist. Russland hat sich ja oft genug darüber beschwert.
De Facto ist die Ukraine ein NATO Staat. Angeglichen an und ausgerichtet auf die NATO Kommandostrukturen ist die Uktraine militärisch in die NATO eingebunden, ohne formal Mitglied zu sein. Was den Wertewesten jetzt von der Notwendigkeit entbindet aktiv in das Kampfgeschehen eingreifen zu müssen.
Die USA greifen auf die bewährte Taktik zurück, fremde Völker für ihr Interesse zu verheizen.