cybergorf schrieb am 22.01.2018 14:55:
Der Fake bzw. das Faksimile ist das Bild, das wir uns vom Universum machen.
Zwar ist ein menschliches geistiges Weltbild notwendigerweise mangelhaft aber es hat normalerweise und im Idealfall einen möglichst korrekten Realitätsbezug.
Die Außenwelt (außerhalb des Gehirns) muss so wie i.a. gedacht prinzipiell so existieren, weil das Gehirn zu einer entsprechenden Simulation einfach nicht fähig ist, wie die auch i.a. sehr mangelhaften Träume beweisen.
Unser Gehirn hat daran Interesse, da es versucht die Beobachtungen, die wir anstellen, zu begreifen. Nur haben wir immer noch das Gehirn der Jäger und Sammler.
Vermutlich ist das menschliche Gehirn theoretisch um einiges fähiger, z.B. um bis zu Faktor 8-12 und zwar mitd er ganz einfachen Logik, dass das Gehirn von uns nicht perfekt/ideal programmierbar ist, sondern das Denken nach irgendwelchen primitiven/biologischen Grundmechanismen abläuft. Das Gehirn speichert irgendwas in Neuronen und Synapsen nach irgendwelchen einfachen Grundprinzipien aber in dem wirren Haufen von ca. 100 Milliarden Neuronen und 100 Billionen Synapsen in ca. 3 Pfund Goo geschieht das i.a. bestenfalls ausreichend aber weit entfernt von perfekt. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-der-Neurodisco/Gehirnsache-brain-matter-wie-viel-leistungsfaehiger-waere-das-perfekte-Gehirn/posting-30432147/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuehlen-ist-die-Musik-des-Lebens/Fragmente/posting-30975318/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Geist-Welcher-Geist/Mu/posting-30488939/show/
dann gibt es vermutlich noch eine bedeutsame unterbewusste Komponente, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Nein-als-anerzogenes-Modell/Steckt-vielleich-sehr-viel-mehr-dahinter-Ist-das-eine-Revolution/posting-28961052/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-der-Affe-spricht/Welche-Informationen-uebertragen-Tiere-und-Menschen-ohne-Worte/posting-30191688/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Denken-mit-Leib-und-Seele/Qualia-Schwarmwesen-und-eine-erstaunliche-unterbewusste-Komponente/posting-30457237/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/So-ein-Pech-Donald-Trumps-Hai-Fiasko/Ein-Phaenomen-Ein-Zeichen-der-Zeitenwende-Interesting-times/posting-30826122/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blinde-Fantasie/Das-Dritte-Auge-das-Auge-der-Vorsehung-und-unterbewusste-Aspekte/posting-31207992/show/
aber das ist völlig natürlich erklärlich, gemäß der derzeitigen Vorstellungen von Natur, Physik, Chemie und Biologie.
Wir glauben wir würden uns in einem dreidimensionalen Raum bewegen und die Zeit verliefe linear.
Nun, das ist auch so - mal abgesehen davon,d ass nur die Gegenwart real existiert, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Newtons-instabiles-Universum/Nur-die-Gegenwart-ist-real-Revolutionaere-Zukunftstechnologien-in-Sichtweite/posting-31720786/show/
Vorsicht, wenn du dir irgendwie vorstellst, es wäre irgendwie anders, als die meisten Menschen die Welt sehen und was derzeit anerkannte Wissenschaft ist - das ist wahrscheinlich nur ein Zeichen für Realitätsverlust.
Meine Grundteilchen-Muster-These ist nur eine Erweiterung der bestehenden Physik, liefert die Grundlage aber die offensichtlich zutreffenden physikalischen Gleichungen gelten weiterhin, es gibt Elektronen, Atome, Menschen, Planeten, 3D-Raum, usw., die Welt ist schon (auch) so, wie wir sie wahrnehmen und die normale menschliche Sichtweise auf die Welt macht Sinn.
Das mit meiner Grundteilchen-Muster-These mit Anerkennung der gelebten Realität (Materie, Raum, zeitlich empfundene Entwicklung) ist etwas anderes als "Das Universum ist ein Fake" und unscharfe Vorstellungen, dass irgendwas nicht stimmt und/oder ganz anders ist - letzteres ist bedenklich. (alles imho)