albibi schrieb am 25.01.2018 16:01:
Bei der Diskussion wird aber vor allem klar, um was es im Kern geht: die am besten passenden Simulationen (aufgrund einer "favorisierten Hypothese") sind eben genau die, in die die größte Manpower und das meiste Geld gesteckt wird.
Es geht doch nicht um eine Simulation. Es geht um ein Ding am Himmel das man beobachten kann und man kann schauen wo die Massen verteilt sind. Daten aus den Beobachtungen werden in die Formeln von zum Beispiel MoND gesteckt und geschaut was dabei herauskommt. Stimmt das mit den Beobachtungen überein oder nicht.