Zu:
"...Wenn dir jemand sagt die Gravitations Theorie ist falsch und hat dann in seinem Aufsatz keinerlei Formeln stehen sondern nur Gewäsch, Esoterik oder sonstwas macht es nicht mal Sinn das zu lesen..."
Das ist so in Bezug auf effektiven Erkenntnisfortschritt NICHT zielführend.
Denn:
Wenn eine Theorie voraussagt, dass die Gravitation auf ALLEN Skalen (so) funktioniert, wie die Theorie das voraussagt ( nämlch universal) ---
--- die Beobachtung dann aber zeigt,dass die Gravitation auf großen Scalen anders funktioniert (als die Theorie voraussagt) ---
-- dann ist das kein kleiner zu vernachlässigender Fehler, denn man durch ein paar schnell gebastelte ad hoc- Zusatzannahmen ausbessern darf----
---sondern dann ist das der größtmögliche Gau für die Theorie. Und das bedeutet, dass man sie unter Umständen ganz einreißen muss.
Was sie (im Zitat) behaupten dient meistens nur der (billigen) Selbstimmunisierung der Theorie (bzw der diese vertretenden Theoretiker )gegen schlagkräftige Einwände.
Oder es sind rhetorische Wort- und Texttricksereien zur Vernebelung von Argumentationsschwäche oderzum Herunterspielen von Fakten, die einfach nicht mehr mit der Theorie in Einklang zu bringen sind.
Man kann falsche Theorien hundert Jahre lang (= Metapher) durch eilig herbeiphantasierte Zusatzannahmen, mit denen man dann äußerst komplexe "Mossdellrechnungen" anstellt, "künstlich" am Leben erhalten. Vor allem mit dem Nimbus als Superexperte, dem kaum einer das Wasser reichen kann und der anderen die "Wasserhähne"für Forschungsmittel abdehen kann. Oder als Konzernchef, der missliebige Studien oder "anomale" Befunde in der Schublade verschwinden lassen kann.
Keiner forscht heute mehr wie Einstein. Sorry, wenn ich unter Umständen etwas zur Verunsicherung von Teilen der Bevölkerung beitrage. Kann aber auch heilsam sein.
(-: