Das soll mir die Blöd-Zeitung mal erklären: die Anschläge vom 11.
September 2001 waren mit großem Abstand anhand der Zahl der
Todesopfer die erfolgreichsten aller Zeiten.
Diese Zahl wird aber schon z.B. von den zivilen Todesopfern durch den
Überfall auf Afghanistan in den Schatten gestellt. Und Ussama bin
Ladin würde sich die Hände reiben, wenn er in seiner "Amtszeit" nur
halb so viele Opfer erzielen könnte, wie der Vietnamkrieg an
Zivilisten gefordert hat. Abgesehen davon ist allein die jährliche
Zahl an Todesopfern im Straßenverkehr in Deutschland höher.
Sind also für die Bekämpfung des Terrorismus' alle Mitteln
gerechtfertigt.? Muss man dafür die Freiheit opfern.? Und was ist
dann erst für die Bekämpfung von Unfalltoten drin.? Vielleicht die
"kontrollierte Sprengung von möglichen Verkehrsgefährdungen".?
Durch die selbsternannte "zivilisierte Welt" sterben täglich weltweit
100.000 Menschen an Hunger und Krieg. Unterstützt also Dabbeljuh,
Schily und Co., dass sie bekommt, was sie verdient.!
September 2001 waren mit großem Abstand anhand der Zahl der
Todesopfer die erfolgreichsten aller Zeiten.
Diese Zahl wird aber schon z.B. von den zivilen Todesopfern durch den
Überfall auf Afghanistan in den Schatten gestellt. Und Ussama bin
Ladin würde sich die Hände reiben, wenn er in seiner "Amtszeit" nur
halb so viele Opfer erzielen könnte, wie der Vietnamkrieg an
Zivilisten gefordert hat. Abgesehen davon ist allein die jährliche
Zahl an Todesopfern im Straßenverkehr in Deutschland höher.
Sind also für die Bekämpfung des Terrorismus' alle Mitteln
gerechtfertigt.? Muss man dafür die Freiheit opfern.? Und was ist
dann erst für die Bekämpfung von Unfalltoten drin.? Vielleicht die
"kontrollierte Sprengung von möglichen Verkehrsgefährdungen".?
Durch die selbsternannte "zivilisierte Welt" sterben täglich weltweit
100.000 Menschen an Hunger und Krieg. Unterstützt also Dabbeljuh,
Schily und Co., dass sie bekommt, was sie verdient.!