> Lediglich bei sehr komplexen Systemen (wie dem menschlichen
> Gehirn) und nicht hinreichend erforschten Gebieten (wie der
> Quantenphysik) tun wir uns noch schwer, diesen Zusammenhang zu
> beschreiben bzw. experimentell nachzuweisen.
Hier sprichst Du die Antwort selbst an. Komplexe kognitive Systeme
sind noch nicht gut beherrschbar. Und ihre Einbindung in komplexe
soziale Umwelten auch noch nicht. Die Unsicherheit und der Anteil an
Spekulation ist noch viel zu groß, als daß wir es uns erlauben
dürfen, solcherlei Gedanken in die Öffentlichkeit zu bringen, wo sie
nur dumme (Machbarkeits-) Phantasien anregen.
Die biochemische Grundlagen sollten prinzipiell nicht bezweifelt
werden, aber wir sollten uns nicht darauf berufen, solange wir sie
nicht verstehen. Und so ist das eben mit der
Wahrscheinlichkeitsrechnung: Je weniger Informationen wir haben,
desto unbedingter wird eine Aussage, d.h. im schlimmsten Fall des
Nichtwissens müssen wir alle als gleich bzw. gleichwahrscheinlich
behandeln. Selbst dann, wenn wir wissen, daß es faktisch nicht so
ist, daß alle gleich sind, so ist die Irrtumswahrscheinlichkeit zu
hoch, als daß wir nun derart selektieren dürfen.
Jack
> Gehirn) und nicht hinreichend erforschten Gebieten (wie der
> Quantenphysik) tun wir uns noch schwer, diesen Zusammenhang zu
> beschreiben bzw. experimentell nachzuweisen.
Hier sprichst Du die Antwort selbst an. Komplexe kognitive Systeme
sind noch nicht gut beherrschbar. Und ihre Einbindung in komplexe
soziale Umwelten auch noch nicht. Die Unsicherheit und der Anteil an
Spekulation ist noch viel zu groß, als daß wir es uns erlauben
dürfen, solcherlei Gedanken in die Öffentlichkeit zu bringen, wo sie
nur dumme (Machbarkeits-) Phantasien anregen.
Die biochemische Grundlagen sollten prinzipiell nicht bezweifelt
werden, aber wir sollten uns nicht darauf berufen, solange wir sie
nicht verstehen. Und so ist das eben mit der
Wahrscheinlichkeitsrechnung: Je weniger Informationen wir haben,
desto unbedingter wird eine Aussage, d.h. im schlimmsten Fall des
Nichtwissens müssen wir alle als gleich bzw. gleichwahrscheinlich
behandeln. Selbst dann, wenn wir wissen, daß es faktisch nicht so
ist, daß alle gleich sind, so ist die Irrtumswahrscheinlichkeit zu
hoch, als daß wir nun derart selektieren dürfen.
Jack