1.   DachsH   Re: Die Stromlüge der Klimahysteriker - als Sachaufgabe für 4.-Klässler (1)
  2.   o-nd   Re: Die Stromlüge der Klimahysteriker - als Sachaufgabe für 4.-Klässler (1)
  3.   skywalker06   Re: Ja, wegen dem schädlichen Infraschall (1)
  4.   Temas   Re: Nein! Doch! Ohhh!
  5.   Temas   Re: Nein! Doch! Ohhh!
  6.   Rheinpreusse   Re: Die Stromlüge der Klimalügen-Sektierer - durchschaubar auch für 1.-Klässler (1)
  7.   macc -10 Re: Ja, wegen dem schädlichen Infraschall (1)
  8.   DachsH   Re: Die Stromlüge der Klimahysteriker - als Sachaufgabe für 4.-Klässler (1)
  9.   DachsH   Re: 4% weniger Ackerflächen, wievie intensiver muß dann Landwirtschaft
  10.   o-nd   Re: 4% weniger Ackerflächen, wievie intensiver muß dann Landwirtschaft (1)
  11.   o-nd   Re: Die Stromlüge der Klimahysteriker - als Sachaufgabe für 4.-Klässler (1)
  12.   Schily 0 Re: 4% weniger Ackerflächen, wievie intensiver muß dann Landwirtschaft
  13.   Schily -10 Re: 4% weniger Ackerflächen, wievie intensiver muß dann Landwirtschaft
  14.   DachsH   Re: Die Stromlüge der Klimahysteriker - als Sachaufgabe für 4.-Klässler (1)
  15.   DachsH   Re: 4% weniger Ackerflächen, wievie intensiver muß dann Landwirtschaft (1)
  16.   Schily -50 Re: Herr Altmaier, Windkraft und Infraschall
Threadübersicht Eingangsreihenfolge