Es gibt da schon Unterschiede zwischen dem relativ raschem Abschlagen
des Kopfes mit einem Schwert oder dem Abschneiden desselben mit einem
Messer. Natürlich ist das Resultat am Ende immer gleich ,doch der Weg
dahin dürfte bei der einen Methode weit aus weniger qualvoll sein als
bei der anderen. Mit dem Schwert geht auch nicht immer alles glatt
(Das war ja auch ein Grund warum das Fallbeil eingeführt wurde
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ah-ein-Oekofaschist/forum-288407/msg-26097994/read/),aber
bei der Messermethode ist die Quälerei im Prinzip mit einberechnet.
Es gibt allerdings auch legale Hinrichtungsmethoden da dauert die
Quälerei noch länger ( Elektrischer Stuhl, Giftspritze).
Das ist jetzt übrigens keine Befürwortung des Köpfeabschlagens. Ich
bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe,egal in welchem Land. Allein
die eine Methode erscheint mir noch barbarischer als die andere.
des Kopfes mit einem Schwert oder dem Abschneiden desselben mit einem
Messer. Natürlich ist das Resultat am Ende immer gleich ,doch der Weg
dahin dürfte bei der einen Methode weit aus weniger qualvoll sein als
bei der anderen. Mit dem Schwert geht auch nicht immer alles glatt
(Das war ja auch ein Grund warum das Fallbeil eingeführt wurde
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ah-ein-Oekofaschist/forum-288407/msg-26097994/read/),aber
bei der Messermethode ist die Quälerei im Prinzip mit einberechnet.
Es gibt allerdings auch legale Hinrichtungsmethoden da dauert die
Quälerei noch länger ( Elektrischer Stuhl, Giftspritze).
Das ist jetzt übrigens keine Befürwortung des Köpfeabschlagens. Ich
bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe,egal in welchem Land. Allein
die eine Methode erscheint mir noch barbarischer als die andere.