"Die Frau eines Verkaufsleiters erzählt ungeniert, dass sie ihren
eineinhalbjährigen Sohn übers Knie gelegt habe, weil er die Wände mit
Filzstift bemalte."
Ähm -- steht da jetzt tatsächlich **eineinhalb**?! Was für einen
Extremdachschaden hat dieses Monstrum ("Mutter" kann man dazu ja wohl
kaum sagen)?! Nicht, dass es bei älteren Kindern zu befürworten wäre,
aber ein achtzehn Monate altes BABY zu *verprügeln* -- das wäre für
mich ein Grund für unverzüglichen und dauerhaften Entzug des
Sorgerechts dieser "Person".
"Als der ältere Bruder dazu lachte, kam er gleich als nächstes dran."
Es handelt sich also offenbar tatsächlich um eine sadistische
Psychopathin. Ich gehe mal davon aus, dass sie dieses Kind auch
bereits als Kleinstkind misshandelt hat. Wenn es etwas "genützt"
hätte, wäre es zumindest zu diesem Vorfall nicht gekommen. Aber dies
zeigt: Körperliche und seelische Grausamkeit kann natürlich kein Kind
zu einem mitfühlenden, hilfsbereiten Menschen machen -- eher das
Gegenteil. Bei der genannten Dame ist sogar davon auszugehen, dass
ihre eigenen Eltern ähnlich gewalttätig waren. (Was allerdings keine
Entschuldigung dafür ist, dass sie sich nunmehr an ihren eigenen
Kindern "rächt".)
BTW: Die Theorie mit dem "Handausrutschen" zieht nicht! Ich habe
dergleichen als Kind durchaus selbst "genossen", bei meinem
inzwischen 8 1/2-jährigen Sohn (durchaus nicht immer ein Engelchen
...) aber selbstverständlich *noch nie* Hand angelegt. Das ist für
mich zivilisatorischer Mindeststandard, den ich auch weiterhin
beizubehalten gedenke, obgleich die Gesellschaft um uns herum täglich
tiefer in eine mittelalterliche Barbarei und ein dschungelgleiches
Fressen-oder-Gefressenwerden (alles unter dem Deckmantel der
"gutbürgerlichen Wohlanständigkeit", siehe oben!) zurückfällt.
eineinhalbjährigen Sohn übers Knie gelegt habe, weil er die Wände mit
Filzstift bemalte."
Ähm -- steht da jetzt tatsächlich **eineinhalb**?! Was für einen
Extremdachschaden hat dieses Monstrum ("Mutter" kann man dazu ja wohl
kaum sagen)?! Nicht, dass es bei älteren Kindern zu befürworten wäre,
aber ein achtzehn Monate altes BABY zu *verprügeln* -- das wäre für
mich ein Grund für unverzüglichen und dauerhaften Entzug des
Sorgerechts dieser "Person".
"Als der ältere Bruder dazu lachte, kam er gleich als nächstes dran."
Es handelt sich also offenbar tatsächlich um eine sadistische
Psychopathin. Ich gehe mal davon aus, dass sie dieses Kind auch
bereits als Kleinstkind misshandelt hat. Wenn es etwas "genützt"
hätte, wäre es zumindest zu diesem Vorfall nicht gekommen. Aber dies
zeigt: Körperliche und seelische Grausamkeit kann natürlich kein Kind
zu einem mitfühlenden, hilfsbereiten Menschen machen -- eher das
Gegenteil. Bei der genannten Dame ist sogar davon auszugehen, dass
ihre eigenen Eltern ähnlich gewalttätig waren. (Was allerdings keine
Entschuldigung dafür ist, dass sie sich nunmehr an ihren eigenen
Kindern "rächt".)
BTW: Die Theorie mit dem "Handausrutschen" zieht nicht! Ich habe
dergleichen als Kind durchaus selbst "genossen", bei meinem
inzwischen 8 1/2-jährigen Sohn (durchaus nicht immer ein Engelchen
...) aber selbstverständlich *noch nie* Hand angelegt. Das ist für
mich zivilisatorischer Mindeststandard, den ich auch weiterhin
beizubehalten gedenke, obgleich die Gesellschaft um uns herum täglich
tiefer in eine mittelalterliche Barbarei und ein dschungelgleiches
Fressen-oder-Gefressenwerden (alles unter dem Deckmantel der
"gutbürgerlichen Wohlanständigkeit", siehe oben!) zurückfällt.