marasek schrieb am 15. September 2006 5:44
> > Die Bibel hingegen erklaert die Menschwerdung
> > 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> > das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> > die Wissenschaft Beweise fordert.
>
> Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
> Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
> ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
[ ] Du hast die Bibel nicht gelesen.
> > Und was soll das Geschwafel um Maria Magdalena?
> > Sie wurde von Jesus geheilt, beobachtete seine
> > Kreuzigung und entdeckte, dass Er auferstanden
> > war. Ebenso erschien Er ihr. Das ist alles.
> > DaVinci-Code? Parawissenschaftliche Spekulation.
> > Bloedsinnige Extrapolation von einigen
> > Bibelversen.
>
> Übersetzt: angeblich beobachtete eine angebliche Maria Magdalena die
> angebliche Kreuzigung des angeblichen Jesus von Nazareth, der
> angeblich der Christus war. Nichts von alledem ist bewiesen.
[ ] Du hast meinen Beitrag nicht vollstaendig gelesen.
Ansonsten wuesstest du, dass es darum geht, an das
zu glauben, was in der Bibel steht. Ich muss auch nicht
an den Urknall glauben, oder?
> > Und noch etwas:
> >
> > @abed aka S.u.B 23: Auch du kommst in die
> > Hoelle.
>
> Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.
So, wie er sich hier gibt, ist er Kathole par excellence.
Letztes Jahr das Spektakel in Koelle, dieses Jahr in
Muenchen. Als Kathole kommt man nicht in den Himmel.
Katholen haben Jesus nicht als Erloeser akzeptiert. Sonst
wuerden sie nicht beichten. Schliesslich moechte Gott,
dass man Ihn verehrt, und nicht irgendeine Figur mit Tiara.
Gruss,
O'Brien
> > Die Bibel hingegen erklaert die Menschwerdung
> > 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> > das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> > die Wissenschaft Beweise fordert.
>
> Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
> Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
> ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
[ ] Du hast die Bibel nicht gelesen.
> > Und was soll das Geschwafel um Maria Magdalena?
> > Sie wurde von Jesus geheilt, beobachtete seine
> > Kreuzigung und entdeckte, dass Er auferstanden
> > war. Ebenso erschien Er ihr. Das ist alles.
> > DaVinci-Code? Parawissenschaftliche Spekulation.
> > Bloedsinnige Extrapolation von einigen
> > Bibelversen.
>
> Übersetzt: angeblich beobachtete eine angebliche Maria Magdalena die
> angebliche Kreuzigung des angeblichen Jesus von Nazareth, der
> angeblich der Christus war. Nichts von alledem ist bewiesen.
[ ] Du hast meinen Beitrag nicht vollstaendig gelesen.
Ansonsten wuesstest du, dass es darum geht, an das
zu glauben, was in der Bibel steht. Ich muss auch nicht
an den Urknall glauben, oder?
> > Und noch etwas:
> >
> > @abed aka S.u.B 23: Auch du kommst in die
> > Hoelle.
>
> Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.
So, wie er sich hier gibt, ist er Kathole par excellence.
Letztes Jahr das Spektakel in Koelle, dieses Jahr in
Muenchen. Als Kathole kommt man nicht in den Himmel.
Katholen haben Jesus nicht als Erloeser akzeptiert. Sonst
wuerden sie nicht beichten. Schliesslich moechte Gott,
dass man Ihn verehrt, und nicht irgendeine Figur mit Tiara.
Gruss,
O'Brien