lilywhite schrieb am 15. September 2006 9:23
> Member of the Inner Party schrieb am 15. September 2006 7:07
>
> > marasek schrieb am 15. September 2006 5:44
> >
> > > > Die Bibel hingegen erklaert die Menschwerdung
> > > > 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> > > > das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> > > > die Wissenschaft Beweise fordert.
> > >
> > > Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
> > > Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
> > > ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
> >
> > [ ] Du hast die Bibel nicht gelesen.
>
> Warum denn so wortkarg?
Weil ich nur mit der Bibel argumentieren kann.
Jeglicher wissenschaftlicher Ansatz waere hier verkehrt.
> Du wirst die Stellen in der Bibel sicherlich
> benennen können, die die göttliche Schöpfungsgeschichte so schlüssig
> erscheinen lassen?
Genesis, Kapitel 1.
> Ich habe die Bibel schon als Jugendlicher gelesen
> und auch heute schaue ich hin und wieder mal rein. Was soll bitte
> daran schlüssig sein, dass ein Wesen, von dem nichts konkretes
> bekannt ist, die gesamte Erdoberfläche in 4 Tagen geschaffen haben
> soll (Berge, Flüsse, Seen, Meere, Kontinente)? Wie erklärst du dir
> den Widerspruch zur Empirie aus mehr als 1000 Jahren, auf die wir
> zurückblicken und die uns sagt, dass es die Flüsse sind, die Täler
> und Landschaften formen, die Kontinente und Meere, die Gebirge
> schaffen, die Umwelt, die die Lebewesen formt?
Kein Widerspruch. Vielleicht wird es etwas klarer, wenn
ich nicht behaupte, Gott hat die Berge (zum Bleistift)
geschafft, sondern hat erlaubt, dass sie geschaffen werden.
> > > Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.
> >
> > So, wie er sich hier gibt, ist er Kathole par excellence.
> > Letztes Jahr das Spektakel in Koelle, dieses Jahr in
> > Muenchen. Als Kathole kommt man nicht in den Himmel.
>
> Ehrlichgesagt, ich finde diese ganze Diskussion absolut ignorant und
> abstoßend. Merkt ihr nicht, was die Religionen mit euch anstellen?
> "Du kommst nicht in den Himmel, weil du bist bloß so'n Kathole, ich
> hingegen schon, weil, ich bin Protestant" und
> umgekehrt...blablabla"!!
Ich bin auch kein Protestant.
Es hat jeder die Chance, in den Himmel zu kommen.
Man akzeptiere Jesus als den Sohn Gottes, der uns
mit seinem Blut von allen Suenden reingewaschen
hat. Et voila!
> Religionen hatten seit jeher nur 1 Ziel: sie sollten Klassen und
> Abhängigkeiten schaffen, sie sollten dem Zusammenschweißen des Volkes
> und damit dem Durchsetzen von Interessen dienen.
Ehrlich: Wir versuchen keine Interessen durchzusetzen.
Alles, was wir wollen, ist Gemeinschaft, in der wir
Gott verehren koennen. Und natuerlich moechten wir
auch neue Mitglieder haben. Und solche werden mit der
Aussicht auf Himmel und Hoelle konfrontiert. Denn mit
dem Tod muss sich jeder Mensch frueher oder spaeter
auseinandersetzen.
> Und genau die
> Rhetorik, derer ihr euch hier bedient ("wir sind die wahren, ihr nur
> die halben"), war es, die die Glaubenskriege vom Zaune brach und
> Millionen Menschen das Leben kostete!
Der Mensch ist boese. Wer glaubt, fuer seinen Glauben
in den Krieg ziehen zu muessen, glaubt nicht, sondern
weiss nur. Glaubst du, Gott wollte, dass ich in fuer
Ihn in den Krieg ziehe? Der Mensch zieht in den Krieg,
weil er boese ist.
> Darüber solltet ihr (abed, du und andere) vielleicht mal nachdenken.
Passiert staendig. Und ehrlich gesagt, der Glaube
an Gott hat mir inneren Frieden gegeben.
Gruss,
O'Brien
> Member of the Inner Party schrieb am 15. September 2006 7:07
>
> > marasek schrieb am 15. September 2006 5:44
> >
> > > > Die Bibel hingegen erklaert die Menschwerdung
> > > > 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> > > > das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> > > > die Wissenschaft Beweise fordert.
> > >
> > > Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
> > > Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
> > > ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
> >
> > [ ] Du hast die Bibel nicht gelesen.
>
> Warum denn so wortkarg?
Weil ich nur mit der Bibel argumentieren kann.
Jeglicher wissenschaftlicher Ansatz waere hier verkehrt.
> Du wirst die Stellen in der Bibel sicherlich
> benennen können, die die göttliche Schöpfungsgeschichte so schlüssig
> erscheinen lassen?
Genesis, Kapitel 1.
> Ich habe die Bibel schon als Jugendlicher gelesen
> und auch heute schaue ich hin und wieder mal rein. Was soll bitte
> daran schlüssig sein, dass ein Wesen, von dem nichts konkretes
> bekannt ist, die gesamte Erdoberfläche in 4 Tagen geschaffen haben
> soll (Berge, Flüsse, Seen, Meere, Kontinente)? Wie erklärst du dir
> den Widerspruch zur Empirie aus mehr als 1000 Jahren, auf die wir
> zurückblicken und die uns sagt, dass es die Flüsse sind, die Täler
> und Landschaften formen, die Kontinente und Meere, die Gebirge
> schaffen, die Umwelt, die die Lebewesen formt?
Kein Widerspruch. Vielleicht wird es etwas klarer, wenn
ich nicht behaupte, Gott hat die Berge (zum Bleistift)
geschafft, sondern hat erlaubt, dass sie geschaffen werden.
> > > Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.
> >
> > So, wie er sich hier gibt, ist er Kathole par excellence.
> > Letztes Jahr das Spektakel in Koelle, dieses Jahr in
> > Muenchen. Als Kathole kommt man nicht in den Himmel.
>
> Ehrlichgesagt, ich finde diese ganze Diskussion absolut ignorant und
> abstoßend. Merkt ihr nicht, was die Religionen mit euch anstellen?
> "Du kommst nicht in den Himmel, weil du bist bloß so'n Kathole, ich
> hingegen schon, weil, ich bin Protestant" und
> umgekehrt...blablabla"!!
Ich bin auch kein Protestant.
Es hat jeder die Chance, in den Himmel zu kommen.
Man akzeptiere Jesus als den Sohn Gottes, der uns
mit seinem Blut von allen Suenden reingewaschen
hat. Et voila!
> Religionen hatten seit jeher nur 1 Ziel: sie sollten Klassen und
> Abhängigkeiten schaffen, sie sollten dem Zusammenschweißen des Volkes
> und damit dem Durchsetzen von Interessen dienen.
Ehrlich: Wir versuchen keine Interessen durchzusetzen.
Alles, was wir wollen, ist Gemeinschaft, in der wir
Gott verehren koennen. Und natuerlich moechten wir
auch neue Mitglieder haben. Und solche werden mit der
Aussicht auf Himmel und Hoelle konfrontiert. Denn mit
dem Tod muss sich jeder Mensch frueher oder spaeter
auseinandersetzen.
> Und genau die
> Rhetorik, derer ihr euch hier bedient ("wir sind die wahren, ihr nur
> die halben"), war es, die die Glaubenskriege vom Zaune brach und
> Millionen Menschen das Leben kostete!
Der Mensch ist boese. Wer glaubt, fuer seinen Glauben
in den Krieg ziehen zu muessen, glaubt nicht, sondern
weiss nur. Glaubst du, Gott wollte, dass ich in fuer
Ihn in den Krieg ziehe? Der Mensch zieht in den Krieg,
weil er boese ist.
> Darüber solltet ihr (abed, du und andere) vielleicht mal nachdenken.
Passiert staendig. Und ehrlich gesagt, der Glaube
an Gott hat mir inneren Frieden gegeben.
Gruss,
O'Brien