Veto schrieb am 15. September 2006 12:08
[...]
> > Das belegen
> > Fossilien und andere Funde aus vergangener Zeit.
>
> Das tun sie eben nicht. Das ist eine bloße Behauptung. Zeig mir eine
> Quelle, die das BELEGT, und nicht BEHAUPTET.
Aua, Du verwechselst Beleg und Behauptung. Die Behauptung ist (etwas
vergröbert), dass Arten per Evolution aus vorherigen Arten hervorge-
gangen sind (und also voneinander abstammen) - das Fossil selbst ist
keine Behauptung, sondern ein Beleg für die Stimmigkeit der
Behauptung.
Du wirst dich jetzt natürlich gleich darauf rausreden, dass die Be-
hauptung nicht stimmen kann, weil man keine Reihe von Fossiliien
gefunden hat, die eine kontinuierliche Veränderung eines Merkmals
von einer Ausprägung zur nächsten anschaulich nachvollziehen lassen,
aber dieser Einwand ist - wie deine anderen Einwände gegen die Evolu-
tionstheorie auch - nicht stichhaltig (Begründung schenke ich mir,
weil's sowieso nix fruchtet), und verdeutlicht höchstens, dass Du
die Evolutionstheorie entweder
1. nicht verstanden hast
oder
2. diskreditieren willst
Sie bleibt aber trotzdem richtig.
> > Wissenschaftliche Erkenntnisse hingegen schon. Ich kann sehen, dass
> > Penicillin Menschen von bakteriellen Erkrankungen befreit,
>
> Und wenn Du der Stelle (und vielen noch signifikanteren) noch ein
[...]
> abenteuerlich klingen muss.
Und das ist nur sinnfreies Geraune. Dann klingt es halt
abenteuerlich,
und?
[...]
[...]
> > Das belegen
> > Fossilien und andere Funde aus vergangener Zeit.
>
> Das tun sie eben nicht. Das ist eine bloße Behauptung. Zeig mir eine
> Quelle, die das BELEGT, und nicht BEHAUPTET.
Aua, Du verwechselst Beleg und Behauptung. Die Behauptung ist (etwas
vergröbert), dass Arten per Evolution aus vorherigen Arten hervorge-
gangen sind (und also voneinander abstammen) - das Fossil selbst ist
keine Behauptung, sondern ein Beleg für die Stimmigkeit der
Behauptung.
Du wirst dich jetzt natürlich gleich darauf rausreden, dass die Be-
hauptung nicht stimmen kann, weil man keine Reihe von Fossiliien
gefunden hat, die eine kontinuierliche Veränderung eines Merkmals
von einer Ausprägung zur nächsten anschaulich nachvollziehen lassen,
aber dieser Einwand ist - wie deine anderen Einwände gegen die Evolu-
tionstheorie auch - nicht stichhaltig (Begründung schenke ich mir,
weil's sowieso nix fruchtet), und verdeutlicht höchstens, dass Du
die Evolutionstheorie entweder
1. nicht verstanden hast
oder
2. diskreditieren willst
Sie bleibt aber trotzdem richtig.
> > Wissenschaftliche Erkenntnisse hingegen schon. Ich kann sehen, dass
> > Penicillin Menschen von bakteriellen Erkrankungen befreit,
>
> Und wenn Du der Stelle (und vielen noch signifikanteren) noch ein
[...]
> abenteuerlich klingen muss.
Und das ist nur sinnfreies Geraune. Dann klingt es halt
abenteuerlich,
und?
[...]