Ansicht umschalten
Avatar von Veto
  • Veto

618 Beiträge seit 30.07.2001

Bitte vorsichtig mit dem Begriff "verstehen" umgehen!


> Das kommt darauf an, was man unter den "wirklich grundlegenden
> Fragen"
> versteht. In der realen Welt sind das im Moment ja wohl:
> 1. ist ein Quark teilbar?
> 2. reicht die Menge an dunkler Materie, um die Expansion des Uni-
> versums irgendwann umzukehren?
> 3. stimmt die Riemannsche Vermutung (und noch ein paar andere Fragen
> aus diesem Themenbereich)?

Ich bebe vor Bewunderung. Wenn man mal eine repräsentative Menge an
Leuten fragen würde kämem wahrscheinlich noch ein paar Fragendazu,
die mit Herkunft und Sinn unserer Existenz zu tun haben könnten. Aber
wenn man Angst vor Dingen hat, die man nicht erklären kann, neigt man
natürlich ein wenig zum intellektuellen Tunnelblick. Ich gönne dir
aber gerne, dass Du Deinen Seelenfrieden bei den Pristern und
Schamanen der Wissenschaft findest.

> > Die "paar
> > Prozent" die zu den 100 dummerweise fehlen, haben nämlich mit
> > Tatsachen aus den Bereichen Quantenphysik und Logik zu tun.
> Quatsch.

Wiederum erschaudere ich vor so viel Eloquenz. Tja, was soll ich auf
dieses vernichtende Argument erwidern? "Selber Quatsch"?!
Außer Science-fiction und Viertklässler-Rhetorik hast Du nichts zu
bieten?

> > Ich empfehle mal hier nachzulesen:
> >
> > http://wwwsenior.fh-frankfurt.de/~zoellerg/glauben.htm
> Ach es ist immer erheiternd, wenn jemand bar jeden Fachwissen seinen
> Senf dazugibt, und die sachliche Überschneidungsmenge zwischen Bio-
> logie und Theologie dürfte ja wohl eher klein sein, schon allein,
> weil letzteres keine Wissenschaft, sondern nur esoterisches
> Geplauder ist.

Natürlich. Endlich ist es soweit. Das Killerargument. "Alles
esoterischer Quatsch". So habe ich das noch gar nicht gesehen. Vielen
Dank für dieses Gedankenanstoß.

> > Das können die Menschen heute nach wie vor nicht. Oder können Sie mir
> > erklären, was vor dem Urknall da gewesen ist?
> Diese Frage ergibt ebenfalls keinen Sinn. Es ist zwar vermutlich
> vergebliche Liebesmüh', aber ich erklär's dir trotzdem in einem
> Satz: unser Zeitpfeil beginnt mit dem (vorausgesetzten) Urknall, es
> gibt also kein "davor".

Wow, moderne Wissenschaft in ihrer reinsten Form. Was wir nicht
erklären können, gibt es per Definition nicht. Bitte, bitte mehr
davon, das ist ja besser als Fernsehen :)

Entschuldigung, aber wenn mir jemand erklärt eine Frage ergibt keinen
Sinn, dann aber doch eine Antwort gibt, die tatsächlich keinen Sinn
ergibt, scheidet er für mich als ernstzunehmender Gesprächspartner
aus. Ein schönes Leben noch...

Bewerten
- +
Ansicht umschalten