Veto schrieb am 15. September 2006 12:47
> sind wir jetzt also schon auf diesem Niveau angelangt, na schön. Dann
> also doch noch mal...
>
> > > Das tun sie eben nicht. Das ist eine bloße Behauptung. Zeig mir eine
> > > Quelle, die das BELEGT, und nicht BEHAUPTET.
> > Aua, Du verwechselst Beleg und Behauptung. Die Behauptung ist (etwas
> > vergröbert), dass Arten per Evolution aus vorherigen Arten hervorge-
> > gangen sind (und also voneinander abstammen) - das Fossil selbst ist
> > keine Behauptung, sondern ein Beleg für die Stimmigkeit der
> > Behauptung.
>
> Wer des Deutschen ein wenig mächtiger ist, als Du es zu sein
> scheinst, wird wohl erkennen, dass ich genau diese Aussage, nämlich
> das Fossilienfunde - einzeln oder aneinander gereiht - eine
> Entwicklung stützten, als Behauptung bezeichnet habe.
Lol, genau das ist ja der Schwachsinn. Fossilien sind keine
Behauptung, sondern tatsächlich vorhandene Funde, die als BELEGE für
die Theorie herangezogen werden, dass das Leben ein never-ending
Kreislauf ist. Wie willst du denn Fossilien belegen, wenn nicht
dadurch, dass du sie den Leuten vor die Nase hältst? Zu belegen ist
hier die Evolutionstheorie - und da erfüllen die Fossilien fraglos
ihren belegenden Zweck.
>
> > (Begründung schenke ich mir,
>
> Alles andere hätte mich nun auch start verwundert.
Ach echt? Wo das doch deine gängige Praxis ist?
>
> > Sie bleibt aber trotzdem richtig.
>
> Genau, und im Paradies warten die 70 Jungfrauen auf jeden der seinen
> Verstand zum Märtyrer macht.
Nun gehen wir also schrittweise zur Polemik über...
>
> > Und das ist nur sinnfreies Geraune. Dann klingt es halt
> > abenteuerlich,
> > und?
>
> Was und? Wann begreifst Du eigentlich, dass ich von nichts anderem
> spreche? Meine Abenteuergeschichte gefällt mir halt besser als Deine,
> weil Sie mich mehr an die Wirklichkeit erinnert.
LOl! LOL! Ja, sicherlich, neuzeitliche Menschen am Anfang der
Menschheit - das erinnert natürlich schon mehr an die heutige
Wirklichkeit, als grunzende Urmenschen, die Keulen schwingen und ein
Fell haben. Ich gebe dir einen guten Tip: untersuche mal genau deinen
Körper, da wirst du eingiges finden, was dir nicht gefallen dürfte -
Reste von einem Schwanz zum Beipspiel, ähnliche Hände und Füße, wie
die Menschenaffen usw. Oder schau dir doch mal die Unterschiede
zwischen den Menschen selbst an, je in Abhängigkeit der jeweiligen
klimatischen Bedingungen oder den Lebensbedingungen? Die kleinen
Bushvölker? Die Schwarzafrikaner? Alles Leben passt sich seiner
Umwelt an und wurde von ihr geschaffen - nicht von Gott. Du bist ein
lächerlicher Ignorant - nichts weiter.
> sind wir jetzt also schon auf diesem Niveau angelangt, na schön. Dann
> also doch noch mal...
>
> > > Das tun sie eben nicht. Das ist eine bloße Behauptung. Zeig mir eine
> > > Quelle, die das BELEGT, und nicht BEHAUPTET.
> > Aua, Du verwechselst Beleg und Behauptung. Die Behauptung ist (etwas
> > vergröbert), dass Arten per Evolution aus vorherigen Arten hervorge-
> > gangen sind (und also voneinander abstammen) - das Fossil selbst ist
> > keine Behauptung, sondern ein Beleg für die Stimmigkeit der
> > Behauptung.
>
> Wer des Deutschen ein wenig mächtiger ist, als Du es zu sein
> scheinst, wird wohl erkennen, dass ich genau diese Aussage, nämlich
> das Fossilienfunde - einzeln oder aneinander gereiht - eine
> Entwicklung stützten, als Behauptung bezeichnet habe.
Lol, genau das ist ja der Schwachsinn. Fossilien sind keine
Behauptung, sondern tatsächlich vorhandene Funde, die als BELEGE für
die Theorie herangezogen werden, dass das Leben ein never-ending
Kreislauf ist. Wie willst du denn Fossilien belegen, wenn nicht
dadurch, dass du sie den Leuten vor die Nase hältst? Zu belegen ist
hier die Evolutionstheorie - und da erfüllen die Fossilien fraglos
ihren belegenden Zweck.
>
> > (Begründung schenke ich mir,
>
> Alles andere hätte mich nun auch start verwundert.
Ach echt? Wo das doch deine gängige Praxis ist?
>
> > Sie bleibt aber trotzdem richtig.
>
> Genau, und im Paradies warten die 70 Jungfrauen auf jeden der seinen
> Verstand zum Märtyrer macht.
Nun gehen wir also schrittweise zur Polemik über...
>
> > Und das ist nur sinnfreies Geraune. Dann klingt es halt
> > abenteuerlich,
> > und?
>
> Was und? Wann begreifst Du eigentlich, dass ich von nichts anderem
> spreche? Meine Abenteuergeschichte gefällt mir halt besser als Deine,
> weil Sie mich mehr an die Wirklichkeit erinnert.
LOl! LOL! Ja, sicherlich, neuzeitliche Menschen am Anfang der
Menschheit - das erinnert natürlich schon mehr an die heutige
Wirklichkeit, als grunzende Urmenschen, die Keulen schwingen und ein
Fell haben. Ich gebe dir einen guten Tip: untersuche mal genau deinen
Körper, da wirst du eingiges finden, was dir nicht gefallen dürfte -
Reste von einem Schwanz zum Beipspiel, ähnliche Hände und Füße, wie
die Menschenaffen usw. Oder schau dir doch mal die Unterschiede
zwischen den Menschen selbst an, je in Abhängigkeit der jeweiligen
klimatischen Bedingungen oder den Lebensbedingungen? Die kleinen
Bushvölker? Die Schwarzafrikaner? Alles Leben passt sich seiner
Umwelt an und wurde von ihr geschaffen - nicht von Gott. Du bist ein
lächerlicher Ignorant - nichts weiter.