Parameter schrieb am 15. September 2006 11:15
> yossarian schrieb am 15. September 2006 10:10
>
> > Der größte Joker des Papstes ist aber nach wie vor die Sinnstiftung.
> > Es besteht nun mal ein allgemeines menschliches Bedürfnis nach Sinn,
> > was sich dann in Fragen äußert: "Warum mach ich das alles hier, was
> > ist der Sinn des Lebens, was ist gut, was ist böse?". Atheismus und
> > Materialismus tun sich regelmäßig sehr schwer damit, eine Antwort für
> > den Sinn des Lebens zu geben.
>
> Nein.
>
> Ein Atheist weiß, dass es keinen Sinn des Lebens gibt.
Ich glaube eher, dass er keinen Sinn findet. Vielleicht ist er darum
Atheist ?
> Sie verkraften einfach die
> Verantwortung nicht, dass sie, Persönlich, immer die letzte
> moralische Instanz sind.
Also da kann ich voll zustimmen. Ich glaube auch, dass der Mensch die
letzte moralische Instanz ist. Indem wir moralisch handeln (wobei
moralisch handeln aus sich selber und aus eigener Einsicht handeln
meint), handeln wir als freie Wesen. In der Natur gibt es nur
Notwendigkeit.
> Ebenso verkraften sie nicht ihre absolute Bedeutungslosigkeit
> gegenüber dem "System" Leben. Der Natur/Universum ist es egal ob du
> einen Sinn in ihr hineininterpretierst. Sie wird genauso weiter
> funktionieren wie vorher.
Da muss ich allerdings heftig widersprechen. Die ganze Natur macht
ohne den Menschen überhaupt keinen Sinn (womit wir wieder bei er
Sinnfrage sind). Das Problem ist, dass wir dabei sind, unsere
Beziehung zur Natur/zum Universum zu verlieren. Da ist es nur
logisch, dass wir zur Sinnlosigkeit verkommen.
> yossarian schrieb am 15. September 2006 10:10
>
> > Der größte Joker des Papstes ist aber nach wie vor die Sinnstiftung.
> > Es besteht nun mal ein allgemeines menschliches Bedürfnis nach Sinn,
> > was sich dann in Fragen äußert: "Warum mach ich das alles hier, was
> > ist der Sinn des Lebens, was ist gut, was ist böse?". Atheismus und
> > Materialismus tun sich regelmäßig sehr schwer damit, eine Antwort für
> > den Sinn des Lebens zu geben.
>
> Nein.
>
> Ein Atheist weiß, dass es keinen Sinn des Lebens gibt.
Ich glaube eher, dass er keinen Sinn findet. Vielleicht ist er darum
Atheist ?
> Sie verkraften einfach die
> Verantwortung nicht, dass sie, Persönlich, immer die letzte
> moralische Instanz sind.
Also da kann ich voll zustimmen. Ich glaube auch, dass der Mensch die
letzte moralische Instanz ist. Indem wir moralisch handeln (wobei
moralisch handeln aus sich selber und aus eigener Einsicht handeln
meint), handeln wir als freie Wesen. In der Natur gibt es nur
Notwendigkeit.
> Ebenso verkraften sie nicht ihre absolute Bedeutungslosigkeit
> gegenüber dem "System" Leben. Der Natur/Universum ist es egal ob du
> einen Sinn in ihr hineininterpretierst. Sie wird genauso weiter
> funktionieren wie vorher.
Da muss ich allerdings heftig widersprechen. Die ganze Natur macht
ohne den Menschen überhaupt keinen Sinn (womit wir wieder bei er
Sinnfrage sind). Das Problem ist, dass wir dabei sind, unsere
Beziehung zur Natur/zum Universum zu verlieren. Da ist es nur
logisch, dass wir zur Sinnlosigkeit verkommen.