> Die Bibel hingegen erklaert die Menschwerdung
> 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> die Wissenschaft Beweise fordert.
Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
> Und was soll das Geschwafel um Maria Magdalena?
> Sie wurde von Jesus geheilt, beobachtete seine
> Kreuzigung und entdeckte, dass Er auferstanden
> war. Ebenso erschien Er ihr. Das ist alles.
> DaVinci-Code? Parawissenschaftliche Spekulation.
> Bloedsinnige Extrapolation von einigen
> Bibelversen.
Übersetzt: angeblich beobachtete eine angebliche Maria Magdalena die
angebliche Kreuzigung des angeblichen Jesus von Nazareth, der
angeblich der Christus war. Nichts von alledem ist bewiesen.
> Und noch etwas:
>
> @abed aka S.u.B 23: Auch du kommst in die
> Hoelle.
Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.
> 100%ig logisch und schluessig. Auf einem Level,
> das der Wissenschaft nicht zugaenglich ist, da
> die Wissenschaft Beweise fordert.
Ja super. Ich kann jetzt irgendeine Geschichte erfinden und damit die
Wissenschaft ausstechen, nur weil sie angeblich schlüssiger ist? Was
ist denn bitte schlüssiger an der Schöpfungsgeschichte?
> Und was soll das Geschwafel um Maria Magdalena?
> Sie wurde von Jesus geheilt, beobachtete seine
> Kreuzigung und entdeckte, dass Er auferstanden
> war. Ebenso erschien Er ihr. Das ist alles.
> DaVinci-Code? Parawissenschaftliche Spekulation.
> Bloedsinnige Extrapolation von einigen
> Bibelversen.
Übersetzt: angeblich beobachtete eine angebliche Maria Magdalena die
angebliche Kreuzigung des angeblichen Jesus von Nazareth, der
angeblich der Christus war. Nichts von alledem ist bewiesen.
> Und noch etwas:
>
> @abed aka S.u.B 23: Auch du kommst in die
> Hoelle.
Wenn er Jesus Christus als Herrn und Erlöser akzeptiert hat, nicht.