J.Creutzfeld schrieb am 15. September 2006 10:44
> gibt es hier: http://homes.rhein-zeitung.de/~ahipler/kritik/bibel.htm
>
> Da kommen auch Fans von Splatter auf Ihre Kosten: "Wenn er die
> Vergeltung sieht, freut sich der Gerechte; er badet seine Füße im
> Blut des Frevlers" (aus Ps 58;4,5,7,8,11,12). Ja, ist ja alles nur
> symbolisch gemeint, klar.
Vor allem ist das alles alttestamentarisch. Das Christentum baut eher
auf dem Neuen auf, oder?
Klar kann man dem tollen Bene ein paar Fragen stellen. Ob zum
Beispiel der Christengott an menschliche Kategorien gebunden ist. Im
Alten Testament sicher nicht; zwar ist der Holocaust eine menschliche
Kategorie, aber Sintflut ist wohl eher eine göttliche.
Und noch ganz viel mehr. Aber das ändert nichts daran, dass er zum
einen die absolute Transzendenz des Moslemgottes richtig dargestellt
hat (die aufgeregten, völlig unsouveränen Reaktionen aus der
islamischen Welt sprechen Bände und für sich), und dass er allen den
Boden entzogen hat, die meinen, sie müssten Kreuzzüge führen - nicht
mit diesem Papst, nicht mit dieser kath. Kirche. *Das* ist eine
Nachricht wert, stattdessen kommt derzeit nur das übliche,
reflexartige Rumgeheule und, in diesem Forum, die Verwurstung dieser
Vorlesung in ein allgemein antiwestliches, antijüdisches Vorurteil.
> gibt es hier: http://homes.rhein-zeitung.de/~ahipler/kritik/bibel.htm
>
> Da kommen auch Fans von Splatter auf Ihre Kosten: "Wenn er die
> Vergeltung sieht, freut sich der Gerechte; er badet seine Füße im
> Blut des Frevlers" (aus Ps 58;4,5,7,8,11,12). Ja, ist ja alles nur
> symbolisch gemeint, klar.
Vor allem ist das alles alttestamentarisch. Das Christentum baut eher
auf dem Neuen auf, oder?
Klar kann man dem tollen Bene ein paar Fragen stellen. Ob zum
Beispiel der Christengott an menschliche Kategorien gebunden ist. Im
Alten Testament sicher nicht; zwar ist der Holocaust eine menschliche
Kategorie, aber Sintflut ist wohl eher eine göttliche.
Und noch ganz viel mehr. Aber das ändert nichts daran, dass er zum
einen die absolute Transzendenz des Moslemgottes richtig dargestellt
hat (die aufgeregten, völlig unsouveränen Reaktionen aus der
islamischen Welt sprechen Bände und für sich), und dass er allen den
Boden entzogen hat, die meinen, sie müssten Kreuzzüge führen - nicht
mit diesem Papst, nicht mit dieser kath. Kirche. *Das* ist eine
Nachricht wert, stattdessen kommt derzeit nur das übliche,
reflexartige Rumgeheule und, in diesem Forum, die Verwurstung dieser
Vorlesung in ein allgemein antiwestliches, antijüdisches Vorurteil.