Lode schrieb am 15. September 2006 22:36
> Ich bin begeistert, hier auch mal einen geistreichen, ausführlichen
> und schön geschriebenen Kommentar zu lesen. Ich kann vielleicht noch
> dies hinzufügen: Was der Papst natürlich in seiner Rede nicht
> erwähnt, ist die Komponente des Zufalls in (allen Spielarten) der
> Evolutiontheorie(n), welche durchaus essentiell ist. Dass Evolution
> zielgerichtet ist, kommt unterschwellig in dem gesamten Artikel zum
> Ausdruck. Doch gerade die Komponente des Zufalls ist, was das Absurde
> schafft, das sinnfreie unserer Existenz, was diese so reich, frei und
> schön macht und MICH glücklich! So wie Dein Kommentar...
Danke für die zahlreichen Blumen, das macht natürlich auch ein
bißchen glücklich! - Ja, richtig, den Zufall erwähnt er nicht, denn
da müßte er ja erstens seinen Schmusekurs wieder etwas relativieren
(was er ja tut, aber nur implizit) und zweitens müßte er sich etwas
genauer über das Verhältnis zwischen den von ihm so genannten
»Wirkursachen« (da ist ja auch der Zufall angesiedelt) und seinem
teleologischen Modell auslassen. Ich behaupte mal: Da geriete selbst
der kluge Benedikt in Erklärungsnöte. Das wird dann lieber klassisch
theologisch gelöst: Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt.
Mir geht es so, daß ich das Gefühl habe, ohne Annahme eines Schöpfers
geht die »Ehrerbietung« und das Staunen an die richtige Adresse - an
die Lebewesen selbst, uns selber eingeschlossen. Und das hat
existenzielle und politische Implikationen, die der Kirche unmöglich
gefallen können. Wird also wohl doch nichts mit der Selbstauflösung
des Vatikan. :-)
> Ich bin begeistert, hier auch mal einen geistreichen, ausführlichen
> und schön geschriebenen Kommentar zu lesen. Ich kann vielleicht noch
> dies hinzufügen: Was der Papst natürlich in seiner Rede nicht
> erwähnt, ist die Komponente des Zufalls in (allen Spielarten) der
> Evolutiontheorie(n), welche durchaus essentiell ist. Dass Evolution
> zielgerichtet ist, kommt unterschwellig in dem gesamten Artikel zum
> Ausdruck. Doch gerade die Komponente des Zufalls ist, was das Absurde
> schafft, das sinnfreie unserer Existenz, was diese so reich, frei und
> schön macht und MICH glücklich! So wie Dein Kommentar...
Danke für die zahlreichen Blumen, das macht natürlich auch ein
bißchen glücklich! - Ja, richtig, den Zufall erwähnt er nicht, denn
da müßte er ja erstens seinen Schmusekurs wieder etwas relativieren
(was er ja tut, aber nur implizit) und zweitens müßte er sich etwas
genauer über das Verhältnis zwischen den von ihm so genannten
»Wirkursachen« (da ist ja auch der Zufall angesiedelt) und seinem
teleologischen Modell auslassen. Ich behaupte mal: Da geriete selbst
der kluge Benedikt in Erklärungsnöte. Das wird dann lieber klassisch
theologisch gelöst: Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt.
Mir geht es so, daß ich das Gefühl habe, ohne Annahme eines Schöpfers
geht die »Ehrerbietung« und das Staunen an die richtige Adresse - an
die Lebewesen selbst, uns selber eingeschlossen. Und das hat
existenzielle und politische Implikationen, die der Kirche unmöglich
gefallen können. Wird also wohl doch nichts mit der Selbstauflösung
des Vatikan. :-)