steht zwar da so nicht drin, das mit der bibel, sondern konkret ganz
anders, die sache mit der evolution.
7 tage, aus der rippe und so.
aber wichtig ist, die christen haben trotzdem recht. ne mächtige
truppe, bei der viele davon leben und deren wohlstand vom
weiterbestehen der verschiedenen christliche kirchen davon abhängt,
egal auf welchem schwachsinnigen aufbau das ganze steht.
nicht dass die truppe sich auf grundlegende punkte der auslegung
einigen könnte,
selbst nach dem nt konnten sie elend lange kriege um die
interpretation führen - dass das mit der bibel im einklang steht muss
man wohl auch glauben.
selbst waffen und und soldaten segnen klappt heute noch problemlos.
dass man gerade dieser truppe, die sich noch nicht mal an das
geschriebene wort hält, glauben soll bzw. es einige tatsächlich tun
ist der wahre irrsinn.
es gab unzählige religionen und wird noch unzählige geben.
wenn ich heute eine gründe die sich an dem aktuellen
wissenschaftlichen stand orientiert, dann wird die in 2000 jahren
auch ne 2000 jährige geschichte haben und wenigstens halb so abstrus
sein wie das christentum.
ich halte glaube einfach für ne form von größenwahn. nicht sagen zu
können: "weiss nicht" mag unangenehm sein und es lassen sich auch
keine herrschaftsansprüche daraus ableiten. ehrlicher ist es auf
jeden fall sich z.b. an humanistische grundsätz zu halten, diese mit
der eigenen subjektiven gerechtigkeitsempfindung zu begründen und
damit auch offen für diskussionen zu sein.
das stumpfe "irgendwie hatten wir doch recht - man muss es nur so
sehen wollen" ist peinlich.
und an der grossen erklärung lässt sich noch lange forschen, es hat
in der vergangenheit schon viele überraschende wendungen zum
verstehen gegeben.
anders, die sache mit der evolution.
7 tage, aus der rippe und so.
aber wichtig ist, die christen haben trotzdem recht. ne mächtige
truppe, bei der viele davon leben und deren wohlstand vom
weiterbestehen der verschiedenen christliche kirchen davon abhängt,
egal auf welchem schwachsinnigen aufbau das ganze steht.
nicht dass die truppe sich auf grundlegende punkte der auslegung
einigen könnte,
selbst nach dem nt konnten sie elend lange kriege um die
interpretation führen - dass das mit der bibel im einklang steht muss
man wohl auch glauben.
selbst waffen und und soldaten segnen klappt heute noch problemlos.
dass man gerade dieser truppe, die sich noch nicht mal an das
geschriebene wort hält, glauben soll bzw. es einige tatsächlich tun
ist der wahre irrsinn.
es gab unzählige religionen und wird noch unzählige geben.
wenn ich heute eine gründe die sich an dem aktuellen
wissenschaftlichen stand orientiert, dann wird die in 2000 jahren
auch ne 2000 jährige geschichte haben und wenigstens halb so abstrus
sein wie das christentum.
ich halte glaube einfach für ne form von größenwahn. nicht sagen zu
können: "weiss nicht" mag unangenehm sein und es lassen sich auch
keine herrschaftsansprüche daraus ableiten. ehrlicher ist es auf
jeden fall sich z.b. an humanistische grundsätz zu halten, diese mit
der eigenen subjektiven gerechtigkeitsempfindung zu begründen und
damit auch offen für diskussionen zu sein.
das stumpfe "irgendwie hatten wir doch recht - man muss es nur so
sehen wollen" ist peinlich.
und an der grossen erklärung lässt sich noch lange forschen, es hat
in der vergangenheit schon viele überraschende wendungen zum
verstehen gegeben.