LamerExterminator schrieb am 6. Februar 2003 12:10
> Aber ich denke Peter Scholl-Latour hat alles gesagt, was haltet ihr
> von dem Mann ?
Scholl-Latour hat sich durch seine Tätigkeit (und sein Leben) eine
enorme Fach- und Sachkenntnis in internationalen Bereichen erworben.
Er ist (durch seine Veröffentlichungen) ausserdem so unabhängig dass
er seine Ansichten, vollkommen eigenständig äußern kann.
Die meisten Journalisten sind von ihren Arbeitgebern abhängig und
veröffentlichen demzufolge nur "Gefälligkeitsgutachten". Da sie in
einem Vassallenverhältnis zu ihren Brötchengebern stehen tischen sie
uns die unglaublichsten Räuberpistolen auf, die einen primtiv (Focus)
die anderen subtiler (Spiegel). Diese "Journalisten" benötigen kein
Fachwissen wie sie Scholl-Latour hat, deswegen erscheinen ihre
Absonderungen auch alle gleich, denn sie müssen ja nur platte
politische Propaganda verbreiten.
Interessant finde ich, dass, obwohl man politisch anderer Meinung als
Scholl-Latour sein kann, seine Beurteilungen der geopolitischen
Vorgänge jedoch fast ausnahmslos zustimmen kann.
Das fällt besonders dann auf, wenn man selber schon mal in einige der
Länder die Peter Scholl-Latour behandelt, hier zeigt sich, dass
Scholl-Latour der fast Einzige ernstzunehmende Kommentator ist.
mfg
> Aber ich denke Peter Scholl-Latour hat alles gesagt, was haltet ihr
> von dem Mann ?
Scholl-Latour hat sich durch seine Tätigkeit (und sein Leben) eine
enorme Fach- und Sachkenntnis in internationalen Bereichen erworben.
Er ist (durch seine Veröffentlichungen) ausserdem so unabhängig dass
er seine Ansichten, vollkommen eigenständig äußern kann.
Die meisten Journalisten sind von ihren Arbeitgebern abhängig und
veröffentlichen demzufolge nur "Gefälligkeitsgutachten". Da sie in
einem Vassallenverhältnis zu ihren Brötchengebern stehen tischen sie
uns die unglaublichsten Räuberpistolen auf, die einen primtiv (Focus)
die anderen subtiler (Spiegel). Diese "Journalisten" benötigen kein
Fachwissen wie sie Scholl-Latour hat, deswegen erscheinen ihre
Absonderungen auch alle gleich, denn sie müssen ja nur platte
politische Propaganda verbreiten.
Interessant finde ich, dass, obwohl man politisch anderer Meinung als
Scholl-Latour sein kann, seine Beurteilungen der geopolitischen
Vorgänge jedoch fast ausnahmslos zustimmen kann.
Das fällt besonders dann auf, wenn man selber schon mal in einige der
Länder die Peter Scholl-Latour behandelt, hier zeigt sich, dass
Scholl-Latour der fast Einzige ernstzunehmende Kommentator ist.
mfg