LamerExterminator schrieb am 6. Februar 2003 12:10
> Leider weiss ich zuwenig um mit meiner Meinung hier herumzutönen.
Deine Entscheidung in Ehren, denn das hat bislang noch niemanden
davon abgehalten.
> (In wirklichkeit habe ich Angst vor der Zensur)
Die es nicht gibt. Die Schere im Kopf ist aber ein individuelles
Phänomen.
> Aber ich denke Peter Scholl-Latour hat alles gesagt, was haltet ihr
> von dem Mann ?
Er ist Beleg dafür, wie intellektuell verarmt öffentlich-rechtliche
TV-Anstalten sind, die es gerade ja nicht sein sollten. Korrespondent
wird derjenige, der die administrative Ochsentour durch jahrelange
Unauffälligkeit und Unfähigkeit absolviert hat. Das Ergebnis sind
dann Leute wie der dilettantische Ossenberg, der chronisch müde
Leclerq, der stotternde Pott oder der desinteressierte Chichowicz,
von denen es die tollsten Zitate gibt, inklusive "weißer Schimmel".
Keiner kann etwas, keiner weiß etwas, keiner spricht Arabisch. So
taucht ganz zwangsläufig bei jeder Krise in Nahost das Schlachtross
Scholl-Latour wieder auf.
Ja, Scholl-Latour ist brauchbar, ein Segen ist er aber nicht. Er wird
alt und spricht schon seit Jahren immer wieder wirres Zeug, vor allem
als Reaktion auf Kritik. Längst hätten neue Generationen folgen
sollen, die jedoch nur schwer in ein so verkrustetes System wie jenes
von ZDF oder SWR finden können. Ausgerechnet der BR ist da eine
löbliche Ausnahme, denn nur dieser Sender hatte bislang ein
geschicktes Händchen bei der Auswahl seiner Korrespondenten in der
Türkei (Dieter Sauter) und in Israel (Peter Dudzik, Friedrich
Schreiber).
> Leider weiss ich zuwenig um mit meiner Meinung hier herumzutönen.
Deine Entscheidung in Ehren, denn das hat bislang noch niemanden
davon abgehalten.
> (In wirklichkeit habe ich Angst vor der Zensur)
Die es nicht gibt. Die Schere im Kopf ist aber ein individuelles
Phänomen.
> Aber ich denke Peter Scholl-Latour hat alles gesagt, was haltet ihr
> von dem Mann ?
Er ist Beleg dafür, wie intellektuell verarmt öffentlich-rechtliche
TV-Anstalten sind, die es gerade ja nicht sein sollten. Korrespondent
wird derjenige, der die administrative Ochsentour durch jahrelange
Unauffälligkeit und Unfähigkeit absolviert hat. Das Ergebnis sind
dann Leute wie der dilettantische Ossenberg, der chronisch müde
Leclerq, der stotternde Pott oder der desinteressierte Chichowicz,
von denen es die tollsten Zitate gibt, inklusive "weißer Schimmel".
Keiner kann etwas, keiner weiß etwas, keiner spricht Arabisch. So
taucht ganz zwangsläufig bei jeder Krise in Nahost das Schlachtross
Scholl-Latour wieder auf.
Ja, Scholl-Latour ist brauchbar, ein Segen ist er aber nicht. Er wird
alt und spricht schon seit Jahren immer wieder wirres Zeug, vor allem
als Reaktion auf Kritik. Längst hätten neue Generationen folgen
sollen, die jedoch nur schwer in ein so verkrustetes System wie jenes
von ZDF oder SWR finden können. Ausgerechnet der BR ist da eine
löbliche Ausnahme, denn nur dieser Sender hatte bislang ein
geschicktes Händchen bei der Auswahl seiner Korrespondenten in der
Türkei (Dieter Sauter) und in Israel (Peter Dudzik, Friedrich
Schreiber).