cip22 schrieb am 6. Februar 2003 14:04
> Da mußte ich doch tatsächlich den Wahrig zu Hilfe nehmen. - Oh,
> Schande über mich, es heißt einfach nur »haarspalterisch«. Prima Wort
> jedenfalls! ;-)
Es hat auch die Bedeutung im Sinne einer diabolischen,
sinnverdrehenden Verhandlungskunst
http://www.rhetorica.de/prograbulistik.html
> Was die »(un)kritische Masse« angeht, bin ich allerdings nicht deiner
> Meinung. Ohne Frage ein intelligentes Spiel mit den Doppelbedeutungen
> von »kritisch« und »Masse«, aber es geht nicht auf, jedenfalls nicht
> für meinen Geschmack.
"De gustibus non est disputandum" wie der Lateiner sagt.
> Apropos Stilkritik: Irgendwie schade, daß Bush jetzt ernst macht und
> sich nur noch grammatisch korrekte Reden schreiben läßt, ich vermisse
> die (verhältnismäßig unschuldigen) Zeiten, als man sich noch über ein
> »Don't misunderestimate me!« schepplachen konnte.
Wer erinnert sich noch wo "ein Kohl" die Masseinheit für Fettnäpfchen
war?
Auch Demagogen lernen dazu ...
> Da mußte ich doch tatsächlich den Wahrig zu Hilfe nehmen. - Oh,
> Schande über mich, es heißt einfach nur »haarspalterisch«. Prima Wort
> jedenfalls! ;-)
Es hat auch die Bedeutung im Sinne einer diabolischen,
sinnverdrehenden Verhandlungskunst
http://www.rhetorica.de/prograbulistik.html
> Was die »(un)kritische Masse« angeht, bin ich allerdings nicht deiner
> Meinung. Ohne Frage ein intelligentes Spiel mit den Doppelbedeutungen
> von »kritisch« und »Masse«, aber es geht nicht auf, jedenfalls nicht
> für meinen Geschmack.
"De gustibus non est disputandum" wie der Lateiner sagt.
> Apropos Stilkritik: Irgendwie schade, daß Bush jetzt ernst macht und
> sich nur noch grammatisch korrekte Reden schreiben läßt, ich vermisse
> die (verhältnismäßig unschuldigen) Zeiten, als man sich noch über ein
> »Don't misunderestimate me!« schepplachen konnte.
Wer erinnert sich noch wo "ein Kohl" die Masseinheit für Fettnäpfchen
war?
Auch Demagogen lernen dazu ...