Da hat man angäblich Satelliten, die Zeitungen von oben lesen können
und was bringt uns Powell? Pixelmatsch.
Osama's Videoband wurde nie wieder erwähnt, nachdem mehrere Leute auf
Übersetzungsfehler hinwiesen oder sogar das ganze Video für einen
Fake hielten. Und nun soll die UN einem Tonband und ein paar
Zeichnungen glauben? Das müßte doch selbst die Logik der
Kriegsbefürworter strapazieren.
Abgesehen davon... Würde man Waffeninspekteure in die USA schicken,
würden genau die selben Diskussionen geführt werden... "schaff das
erstmal weg, wir wollen nicht, daß die Inspekteure das sehen". Und
auch der "Beweis", Saddam würde Verrätern mit dem Tod drohen ist doch
arg dünn. Haben nicht letztens die USA selbst irgendeinen ranghohen
Militär vor ein Gericht gestellt wegen Vaterlandsverrat? Da war
genauso vom Tod die Rede.
Die Tonbandaufzeichnungen nach denen Saddam irgendwas Vertuschen
möchte, beweisen nur, was bereits jeder lange weiß. Es ist jedoch
kein Grund oder gar Beweis dafür, daß nun ein KRIEG geführt werden
muß. Nur für die, die jetzt erst eingeschaltet haben: Ein Krieg wird
gegen die Zivilbevölkerung geführt werden, nicht gegen Saddam und
schon gar nicht gegen seine Waffen. Wenn man nicht weiß wo sie jetzt
sind (um Inspektoren hinzuschicken), wieso sollte man die Depots dann
durch Cruise Missiles zerstören können?
Und was sollte eigentlich die Aktion mit dem Fläschchen, das Anthrax
enthalten könnte? Das ist ja wohl der billigste FUD für die dümmsten
an der Heimatfront. Es sollte wohl jedem klar sein, daß Powell nicht
ein Fläschchen mit Biowaffen in den Sicherheitsrat schleppt.
my 2 cents
Stefan
und was bringt uns Powell? Pixelmatsch.
Osama's Videoband wurde nie wieder erwähnt, nachdem mehrere Leute auf
Übersetzungsfehler hinwiesen oder sogar das ganze Video für einen
Fake hielten. Und nun soll die UN einem Tonband und ein paar
Zeichnungen glauben? Das müßte doch selbst die Logik der
Kriegsbefürworter strapazieren.
Abgesehen davon... Würde man Waffeninspekteure in die USA schicken,
würden genau die selben Diskussionen geführt werden... "schaff das
erstmal weg, wir wollen nicht, daß die Inspekteure das sehen". Und
auch der "Beweis", Saddam würde Verrätern mit dem Tod drohen ist doch
arg dünn. Haben nicht letztens die USA selbst irgendeinen ranghohen
Militär vor ein Gericht gestellt wegen Vaterlandsverrat? Da war
genauso vom Tod die Rede.
Die Tonbandaufzeichnungen nach denen Saddam irgendwas Vertuschen
möchte, beweisen nur, was bereits jeder lange weiß. Es ist jedoch
kein Grund oder gar Beweis dafür, daß nun ein KRIEG geführt werden
muß. Nur für die, die jetzt erst eingeschaltet haben: Ein Krieg wird
gegen die Zivilbevölkerung geführt werden, nicht gegen Saddam und
schon gar nicht gegen seine Waffen. Wenn man nicht weiß wo sie jetzt
sind (um Inspektoren hinzuschicken), wieso sollte man die Depots dann
durch Cruise Missiles zerstören können?
Und was sollte eigentlich die Aktion mit dem Fläschchen, das Anthrax
enthalten könnte? Das ist ja wohl der billigste FUD für die dümmsten
an der Heimatfront. Es sollte wohl jedem klar sein, daß Powell nicht
ein Fläschchen mit Biowaffen in den Sicherheitsrat schleppt.
my 2 cents
Stefan