Das nennt sich "Tyrannenmord".
Der Tyrannenmord ist völkerrechtlich legitim und anerkannt, und zieht
so keine strafrechtlichen Konsequenzen nach sich. Allerdings muß
dabei der Tyrannnenmörder glaube ich aus dem betroffenen Land kommen.
(Und nein, die Amis dürfen Bush nicht umbringen und keiner fasst mir
den Schröder an!)
Ich denke grundsätzlich, vor die Wahl Krieg oder ein Mord gestellt,
würde ich auch das zweite bevorzugen. Besser ein toter Tyrann als
200.000 tote Zivilisten. Und ich denke nicht, daß irgend jemand hier
Sympathien für Hussein hegt, oder? ICH RUFE HIER SELBSTVERSTÄNDLICH
NICHT ZUM MORD AUF!
Der Tyrannenmord ist völkerrechtlich legitim und anerkannt, und zieht
so keine strafrechtlichen Konsequenzen nach sich. Allerdings muß
dabei der Tyrannnenmörder glaube ich aus dem betroffenen Land kommen.
(Und nein, die Amis dürfen Bush nicht umbringen und keiner fasst mir
den Schröder an!)
Ich denke grundsätzlich, vor die Wahl Krieg oder ein Mord gestellt,
würde ich auch das zweite bevorzugen. Besser ein toter Tyrann als
200.000 tote Zivilisten. Und ich denke nicht, daß irgend jemand hier
Sympathien für Hussein hegt, oder? ICH RUFE HIER SELBSTVERSTÄNDLICH
NICHT ZUM MORD AUF!