franz hegele schrieb am 6. Februar 2003 12:53
> > Einen Mord, der _möglicherweise_ größeres Leid verhindern _könnte_,
> > würde ich niemals gutheißen
> ... muss für Dich dann ja auch wirklich ein "Feiertag" sein !!
> Zur Erinnerung : am 20.07.1944 ist das Stauffenberg - Attentat auf
> Hitler missglückt.
Einen "Tyrannen" umzulegen nützt erst mal gar nix, Führer sind
ersetzbar.
Ob sie Hitler, Saddam oder Bush heißen, ist dafür unerheblich, denn
noch nie in der Weltgeschichte haben einzelne vollkommen allein große
Menschengruppen "geführt".
Logischerweise muß der Machtapparat "des Führers" auch ausgeschaltet
werden.
(Was man '44 ja auch vorhatte)
Demzufolge ist das, was '44 geplant war, kein "Tyrannenmord" gewesen,
sondern ein Staatsstreich. Und Staatsstreiche wurden schon immer
blutig geführt.
Ich sehe also nicht, was ein Mordanschlag auf Saddam bewirken sollte,
denn die Eliten um Saddam herum würden wohl ihre Macht zu sichern
wissen.
> > Einen Mord, der _möglicherweise_ größeres Leid verhindern _könnte_,
> > würde ich niemals gutheißen
> ... muss für Dich dann ja auch wirklich ein "Feiertag" sein !!
> Zur Erinnerung : am 20.07.1944 ist das Stauffenberg - Attentat auf
> Hitler missglückt.
Einen "Tyrannen" umzulegen nützt erst mal gar nix, Führer sind
ersetzbar.
Ob sie Hitler, Saddam oder Bush heißen, ist dafür unerheblich, denn
noch nie in der Weltgeschichte haben einzelne vollkommen allein große
Menschengruppen "geführt".
Logischerweise muß der Machtapparat "des Führers" auch ausgeschaltet
werden.
(Was man '44 ja auch vorhatte)
Demzufolge ist das, was '44 geplant war, kein "Tyrannenmord" gewesen,
sondern ein Staatsstreich. Und Staatsstreiche wurden schon immer
blutig geführt.
Ich sehe also nicht, was ein Mordanschlag auf Saddam bewirken sollte,
denn die Eliten um Saddam herum würden wohl ihre Macht zu sichern
wissen.